esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes.

esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

este Tribunal decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por el razonamiento anteriormente expuesto, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, interpuesto por el ciudadano JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ, actuando en su carácter de progenitor del imputado JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ CASTELLANO, asistido por la abogada SARA AUXILIADORA NIÑO MEDINA, contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, dictada con ocasión a la audiencia de presentación de detenido de fecha 09-06-2007, y fundamentada el 11 del mes y año en curso, mediante la cual decretó al prenombrado imputado la Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad; todo ello de conformidad con lo dispuesto en la causal de inadmisibilidad contenida en el numeral 5º del artí.....

esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por el abogado CARLOS BELLO, en su carácter de apoderado judicial de la demandada SUMINISTROS G.K.G., S.A., por una parte y por la otra el demandante abogado CARLOS JESÚS REYES MONSERRAT, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma.

esta Juez Unipersonal No. XII, lo admite cuanto ha lugar en derecho, por cuanto no es contraria a ninguna disposición de Ley, al orden público ni a las buenas costumbres, en consecuencia, y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, este Tribunal decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada NURY GARCIA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha 24 de abril de 2007, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones sociales, incoada por la ciudadana FERNANDA MARQUEZ contra la empresa BLANCA STUDIOS CONCRESA, C.A., se condena a la parte demandada al pago de Bs. 2.468.322,24, que comprende los siguientes conceptos: prestación de antigüedad, intereses de prestación de antigüedad, vacaciones y bono vacacional fraccionado desde el 2004 hasta el 2005, utilidades fraccionadas 2004, utilidades fraccionadas 2005, indemnización por despido injustificado, indemnización sustitutiva del preaviso. Se condena a pagar a la demandada los intereses de mora y la corrección monetaria en la forma prevista en el presente fallo.