este Tribunal declara inadmisible la presente demanda de Divorcio, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 459 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.

Se decretó OBLIGACION ALIMENTARIA PROVISIONAL a favor de la adolescente

NIEGA LA MEDIDA DE PRE-LIBERTAD BAJO REGIMEN ABIERTO AL CIUDADANO LEDEZMA BERASTEGUI RONALD JOSÉ

Sobre la base de las anteriores consideraciones, éste TRIBUNAL CUARTO DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO NIEGA LA MEDIDA DE PRELIBERTAD DENOMINADA DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO al penado WALO COLOMBETT JOSE ANTONIO, titular de la Cédula de Identidad Nº 19.204.986, por no cumplir con el requisito establecido en el artículo 500 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo preceptuado en el artículo 65 de la nueva Ley de Régimen Penitenciario.

Por las razones expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 14, de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos MJFM y EAGA, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-13.944.011 y V-12.866.689, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 04 de febrero de 1998, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio de la Parroquia Catia La Mar, Municipio Vargas, Estado Vargas. Respecto a la patria potestad, guarda, régimen de visitas y obligación alimentaria a favor de los niños XXXX, este Tribunal toma en consideración lo acordado por los solicitantes, respetando los té.....

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, PRESENTADA POR LOS CIUDADANOS MARIA PAULA SANIN BETANCOURT y JAIME BERGAMIN CONFORME AL ULTIMO APARTE DEL ARTÍCULO 185 DEL CC.

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin Lugar la Solicitud de Calificación de Despido interpuesta por el ciudadano RODOLFO MENDOZA contra INDUSTRIA LACTEA VENEZOLANA (INDULAC). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en e artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

En el día 21/06/2007, se decretó la Separación de Cuerpos de los ciudadanos ANTONINA PIAZZA DE COHEN y JULIO CESAR COHEN GUZMAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.558.067 y V-5.602.716, respectivamente.-

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARAR SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ABG. PATRICIA HERNÁNDEZ, Defensora Pública Penal de Presos Nº 33 del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano MÉNDEZ ROJAS ELVIS ENRIQUE, en contra de la decisión dictada en fecha 02 de Mayo del año que discurre, por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de decaimiento de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad. En consecuencia se CONFIRMA la decisión impugnada.