-V- DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SUBSANADA por la actora la cuestión previa contemplada en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, con fundamento en el ordinal 5º del artículo 340 eiusdem. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por el accionado con fundamento en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil por incumplimiento del ordinal 5º del artículo 340 eiusdem. TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa contemplada en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Continúese el juicio por los trámites del procedimiento ordinario establecido en el Código de Procedimiento Civil. QUINTO: Se condena en costas a la parte accionada por haber resultado vencida tot.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana REINA ENDRINA CASTILLO GUTIERREZ, portadora de la cédula de identidad Nro. V- 10.352.922, representada por el abogado Germán García Limonta, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 45.541, contra el acto administrativo contenido en la Orden Administrativa Nº 2107-06-02 de fecha 18 de septiembre de 2006, emanada del Presidente del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), notificada el 22-09-2006, según oficio Nº 294.000-0776, suscrito por la Gerente de Recursos Humanos del INCE.

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano MANUEL ENRIQUE FURELOS REY, representado por los abogados Alfredo Rojas Moreno, Alejandro Arocha Brito y Luis Ramón Golindano, ya identificados en el encabezamiento de la presente sentencia, contra el acto administrativo de Remoción N° DGIAPEM/323/2006, de fecha 06 de octubre de 2006 emanado de la Dirección General del Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda (IAPEM). En consecuencia: PRIMERO: se DECLARA la nulidad del acto administrativo de remoción N° DGIAPEM/323/2006, de fecha 06 de octubre de 2006 emanado de la Dirección General del Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda (IAPEM)). SEGUNDO: se ORDENA la reincorporación del querellante al cargo que en razón del servicio sea designado para ejercer funciones propias de la Jerarquía de Comisario Jefe, así como el pago de los salarios dejados de percibir desde su ilegal remoción hasta su total y efectiva reincorporación, los cuales se.....

SE HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia.

"...Seguidamente este Juzgado a solicitud expresa del Adjudicatario del inmueble, WILLIAM JONATHAN ROMÁN, debidamente asistido por la Abogada MARÍA ALFONZI y en cumplimiento de su misión pasa a hacer la ENTREGA MATERIAL, real y efectiva del el siguiente bien inmueble: Apartamento distinguido con el N°.1-B, ubicado en el ángulo sureste del piso primero (1°) del Edificio "ATURES", situado entre las esquinas de Salas y Caja de Agua, en Jurisdicción de la Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Capital..."

Visto el escrito de fecha 05 de junio de 2007, presentado por los ciudadanos GUIDO F. MEJIAS ARELLANO y CARLOS EDUARDO CARRILLO, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 13.983 y 57.232, respectivamente, actuando en su carácter acreditado en autos, mediante la cual apela del auto de fecha 23 de Febrero de 2007, este Tribunal oye la apelación a un solo efecto

"...PRIMERO: Se admite la apelación interpuesta sólo respecto a la impugnación de las medidas cautelares, por mandato del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, numeral 4. SEGUNDO: Se declaran inadmisibles las denuncias restantes, en virtud de lo dispuesto en los artículos 608 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 447 en concordancia con los artículos 432 y 437 literal c ejusdem, por cuanto carecen de impugnabilidad objetiva..."

DISPOSITIVA En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los meritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: que EL PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer la reclamación intentada por el ciudadano JOSE CLARET GUERRA ABRAHAM en contra de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUEL POR ORGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA - REGISTRO INMOBILIARIO DEL PRIMER CIRCUITO DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA por motivo de estabilidad laboral, reenganche y pago de salarios caídos. En consecuencia, se ordena: PRIMERO: Suspender el procedimiento a partir de la presente fecha en virtud de lo contemplado en la norma del artículo 62 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Elevar consulta obligatoria a la Sal.....

DISPOSITIVA En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los meritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: que EL PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer la reclamación intentada por el ciudadano JOSE CLARET GUERRA ABRAHAM en contra de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUEL POR ORGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA - REGISTRO INMOBILIARIO DEL PRIMER CIRCUITO DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA por motivo de estabilidad laboral, reenganche y pago de salarios caídos. En consecuencia, se ordena: PRIMERO: Suspender el procedimiento a partir de la presente fecha en virtud de lo contemplado en la norma del artículo 62 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Elevar consulta obligatoria a la Sal.....

"PRIMERO: Se acuerda que las presentes actuaciones se tramite por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con el artículo 373 cuarto aparte del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto faltan diversas diligencias por practicar para el total esclarecimientos de los hechos, en este sentido se observa de las actuaciones practicadas por funcionarios adscritos a la División de Vehículo del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, que ha sido ordenado EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO Y AVALUO, al vehículo marca toyota, modelo corolla, año 87, color azul, placa XHT-056, así como cualquier otra diligencia que conduzca al total esclarecimiento de los hechos; la defensa ha solicitado se llame a declarar al ciudadano DUBER JAIRO FERRIN MOSQUERA, titular de la cedula de identidad N° 23.178.515, quien como lo manifestó el ciudadano ANGEL ALBERTO RIVAS BALBIN, fue el ciudadano que le vendió el vehículo.TERCERO: Este Tribunal considera que se encuentr.....