PRIMERO: SE ACUERDA la EXTINCIÓN DE LA SANCIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA EN FORMA SILMULTANEA, al haber operado la prescripción de la misma, a favor del joven (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cedula de identidad Nº 17.268.331, NACIDO CARACAS, EL 11.08.86, HIJO DE EVANGELINA PEÑA Y EUSEBIA GARCIAANA DOLORES RAMIREZ, residenciado en Sector 7 de enero, Barrio El Winche, primera vereda, casa Nº 10., kilómetro 18, Mariches, Estado Miranda por el lapso de UN (01) AÑO. SEGUNDO: La Libertad Plena del joven adulto: (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cedula de identidad Nº 17.268,.331, NACIDO EL 11.08.86, EN CARACAS. HIJO DE EVANGELINA PEÑA Y EUSEBIO GARCIA, residenciado en: Sector 7 de enero, Barrio El Winche, primera vereda, casa Nº 10, kilómetro 18, Mariches estado Miranda. TERCERO: Remítase la presente causa a la Oficina de Archivos Judiciales en su oportunidad legal a los fines de su resguardo y cuido, una vez que haya transcurrido el lapso legal correspondie.....

razón por la cual se deja sin efecto el precitado oficio acordando librar nuevo oficio al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con inserción del presente auto y del oficio que se acordó librar, en la enumeración de la foliatura.-

este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por los ciudadanos EVELIO TIMAURE, MARLENE DE ESCALONA y otros contra REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (Ministerio de Agricultura y Tierras) e INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo.

Es por todo los razonamientos anteriormente expuestos que; este Juzgado Quinto de Ejecución para el Régimen de Responsabilidad Penal del Niño y del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA: La Cesación por cumplimiento de la medida de Semi- Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que fuera impuesta al joven: IDENTIDAD OMITIDA, titular de la cédula de Identidad Nº 20.490.837, de nacionalidad Venezolana, de 19 años de edad, nacido en fecha 09-06-1988, de estado civil soltero, de profesión u oficio Estudiante, hijo de Vásquez María (v) y Vásquez Ambrosio (v), residenciado en: Barrio 12 de Octubre, Escalera Caurimare, casa Nº 42, Petare Estado Miranda, por el lapso de UN (01) AÑO, dictada por el Juzgado Tercero de Juicio, en fecha 03-02-04. Regístrese, diarícese, déj.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este TRIBUNAL CUARTO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se decreta la Cesación por cumplimiento de la Medida de Libertad Asistida, conforme lo establecido en el Artículo 645 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual le fué impuesta al joven ERICKSON RAMON TERAN MONTILLA ampliamente identificado, en virtud de que se desprende claramente de los autos que conforman el presente expediente que el mismo ha cumplido con la medida por el tiempo que le fue acordada, superando la deficiencias y carencias .....

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada . Se deja constancia que se hace entrega en este acto de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar.

Declara INADMISIBLE la solicitud de Amparo Constitucional interpuesta por el profesional del derecho WILLIAM ENRIQUE CLAVIJO OROZCO, abogado en ejercicio, inscrito en el inpreabogado bajo el 54.969 en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana: DELFINA MARIA GUERRA , en contra del Juzgado Vigésimo Séptimo en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de que existen medios judiciales idóneos como es la figura del examen y revisión de la medida privativa de libertad y la cual puede ser solicitada por el imputado las veces que lo considere pertinente para lograr la satisfacción de sus pretensiones, la cual deberá ser examinada por el Juez de acuerdo a la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares y cuando lo estime prudente la sustituirá por otras menos gravosas, todo de conformidad de conformidad con lo establecido en el artículo 6 ordinal 5º de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y el a.....

DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la Falta de Cualidad de la parte actora opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de Arrendamiento por Vencimiento del Término de la Prórroga Legal intentada por la ciudadana Josefina Elizabeth Ramírez Dimmer contra el ciudadano Ángel Rafael Farfán Rojas, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente sentencia, quedando extinguido el contrato locativo suscrito en fecha 01 de octubre de 2005. TERCERO: Con vista a la anterior declaratoria se condena a la parte demandada en hacer entrega material, real y efectiva a la parte actora del bien inmueble de autos constituido por el Apartamento Nº 3, ubicado en .....

...en el presente caso, se observa que la parte promovente, al indicar cada una de las copias acompañadas para promover su exhibición, señaló que se evidenciaba de las mismas, salvo en los particulares 4 y 5, por lo que este Tribunal considera que dicho señalamiento es suficiente a los fines de permitirle a la parte demandada controlar su relevancia, pertinencia, idoneidad y conducencia, como efectivamente lo hizo en la segunda parte de su oposición; sin embargo, con respecto a los mencionados particulares, relativos a las comunicaciones de reclamo, no se señaló el objeto de la prueba, por lo que es procedente la oposición. Así se declara.- Por otra parte, en cuanto a los señalamiento de la demandada, dentro del marco del artículo 10 del Decreto con Fuerza de Ley de Procedimiento Marítimo, como punto único de su escrito de oposición a la admisión de pruebas, este Tribunal observa que efectivamente las Actas de Recepción Nros. 0070717 y 0071078, cursan en original en los folios 542 y .....

PRIMERO: Verificado como ha sido la totalidad de la presente causa donde se constato que ciertamente el joven sancionado (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cedula de identidad Nº 17.268.331, nacido el 11/08/1986 en Caracas, de estado civil soltero, hijo de EVANGELINA PEÑA Y EUSEBIO GARCIA, quien dijo estar residenciado en Sector siete de enero barrio el Winche. primera vereda casa Nº 10, Kilómetro 18, Mariches estado Miranda, se le sanciono con las medidas REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de un (01) año, por considerarlo responsable del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, tal y como se desprende de los folios 65 al 70, de la presente causa, única pieza, y evidenciándose que al mismo se declarara en situación de rebeldía, en fecha 17.05.05, fecha esta para la cual comenzó a correr el lapso legal para que opere la prescripción, de acuerdo a lo establecido en el articulo 616 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y oída la exposi.....