DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la acción intentada por el ciudadano JOSE LACIDES ALVIAREZ CHACON, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de las Cédula de Identidad No. V- 14.300.241, contra la empresa INVERISONES WONG EXPRESS, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 07 de marzo de 1995, bajo el No. 36, Tomo 78-A-VII, SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano ENRIQUE ERNESTO D´ELIA BOUZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad Nº 6.814.783 en contra de las sociedades mercantiles TURISMO CONSOLIDADO TURISOL CASA DE CAMBIO, C.A. hoy TURISMO CONSOLIDADO TURISOL, C.A., sociedad mercantil domiciliada en Caracas e inscrita originalmente en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 15 de abril de 1974 bajo el N° 23, Tomo 55-A- separación que quedó registrada por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial de.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano REINALDO JOSÉ PLANCHART MÁRQUEZ, contra la sociedad mercantil U21 CASA DE BOLSA C.A., ambas partes plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente perdidoso.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta (5°) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE los medios probatorios presentados por la Dra. Silvia Fernández Escalona, Juez Décimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas por ser pertinentes, necesarios y útiles para resolver la Inhibición planteada. Regístrese, publíquese y diarícese la presente decisión

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo en funciones de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: DECRETA LA FORMULA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO, al penado BARRIOS PEREZ DAVID JESUS, antes identificado, conforme a lo previsto en el primer aparte del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con los artículos 64 literal "a" y 65 de la Ley de Régimen Penitenciario. Regístrese la presente decisión, déjese copia y notifíquese. Líbrese oficio al Director del Rehabilitación y Custodia del Recluso del Ministerio del Interior y Justicia, a los fines que tome debida nota y remita copia del presente auto a las dependencias vinculadas al trabajo penitenciario respecto de las cuales ejerce control jerárquico, y particípese los conducente al Consejo Nacional Electoral, al Depar.....

DECRETA AL CIUDADANO VIEZ ALFONSO JOSÉ GREGORIO, LA LIBERTAD PLENA POR EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL, CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 105 DEL CODIGO PENAL EN RELACIÓN CON EL 479 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL.

Decreta la Libertad Plena al Ciudadano, Vargas Rodolfo Rene, por haber cumplido la totalidad de la pena impuesta, de conformidad con lo previsto en el articulo 105 del Código Penal en relación con el 479 del Código Organico Procesal Penal

DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano HUGO RAFAEL NAVARRO HERNANDEZ contra la demandada CONTRALORIA METROPOLITANA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, y en consecuencia se condena a la demandada a cancelar a la trabajador la cantidad de Bs. 4.277.778,00, que resulta de la sumatoria de los conceptos reclamados, más la cantidad que resulte de las experticias complementarias del fallo ordenadas en la motiva. La cantidad resultante deberá ser indexada de conformidad a lo previsto en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena el pago de los intereses de prestaciones sociales, tal como se estableciera en la motiva del presente fallo. TERCERO: Se ordena el pago de los intereses de mora de conformidad con el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación al Síndico Metropolitano. Po.....

Acto seguido, ambas partes solicitan a este Juzgado, que de conformidad con lo establecido en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGUE el presente acuerdo de las partes, dándole efectos de cosa juzgada y nos sea expedidas un juego de copias certificadas del presente acuerdo y del auto que Homologue la misma a cada una de las partes. En este estado el Tribunal con vista al acuerdo llegado por las partes y en consideración a que este no vulnera derechos de orden público, acuerda su HOMOLOGACIÓN, conforme a lo establecido en los Artículos 3º de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 de su Reglamento y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como también acuerda las copias certificadas solicitadas. De igual manera se deja establecido que se procederá a dar por concluido el juicio y el consiguiente archivo del expediente, una vez conste en autos el pago acordado en la presente transacción.

Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada