Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/06/2010

Formato:  Ficha  Lista

Corte Superior L.O.P.N.A.
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 1Aa721-10 N° Sentencia : 1149 Fecha: 21/06/2010
Procedimiento:
Apelacion De Auto
Partes:
MARCO ANTONIO CIMINO, DEFENSOR PUBLICO 4 DE ADOLESCENTES
Resumen:
VI DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano CIMINO JEREZ MARCO ANTONIO, Defensor Público 4º de Adolescentes, en su condición de defensor del imputado HERNÁNDEZ VELANDRIA WISTON YOEL, toda vez que la decisión dictada en fecha 14 de mayo de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, se encuentra debidamente motivada, no observándose violación alguna de normas constitucionales o legales que hagan revocar dicha decisión
Juez/Ponente:
Miguel Sandoval
Organo:
Corte Superior L.O.P.N.A.
arriba

N° Expediente : 1As710-10 N° Sentencia : 1150 Fecha: 21/06/2010
Procedimiento:
Apelaciones De Sentencia
Partes:
MARCO ANTONIO CIMINO, DEFENSOR PUBLICO 4 DE ADOLESCENTES
Resumen:
VII DISPOSITIVA Por cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara SIN LUGAR el primer motivo de apelación presentado por la defensa, por cuanto su inconformidad respecto a que la sentencia de admisión de hechos refleja los hechos de la acusación, resulta jurídicamente errado en virtud de la naturaleza propia de la institución de la Admisión de los Hechos. SEGUNDO: declara SIN LUGAR el segundo motivo de apelación, toda vez que la sanción fue debidamente motivada conforme a las pautas del articulo 622 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, encontrándose ajustada a la legalidad, prevista para el procedimiento de admisión de hechos conforme al artículo 583 de la eiusdem.
Juez/Ponente:
María Esperanza Moreno Zapata
Organo:
Corte Superior L.O.P.N.A.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados