Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara el decaimiento del presente recurso de apelación ejercido, por pérdida del interés de las partes para la prosecución de la presente causa, y en consecuencia se declara lo siguiente: PRIMERO: EXTINGUIDO POR ABANDONO EL RECURSO DE APELACIÓN EJERCIDO por la apoderada judicial de la parte demandada, CONTRA LA MENCIONADA SENTENCIA dictada en veinticuatro (24) de noviembre de dos mil (2000), por el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dictó sentencia donde declaró SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas previstas en los ordinales 9no y 11vo del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil,.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara el decaimiento del presente recurso de apelación ejercido, por pérdida del interés de las partes para la prosecución de la presente causa, y en consecuencia se declara lo siguiente: PRIMERO: EXTINGUIDO POR ABANDONO EL RECURSO DE APELACIÓN EJERCIDO por el apoderado judicial de la parte demandada, CONTRA LA SENTENCIA dictada en fecha veintisiete (27) de julio de dos mil (2000), por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, anteriormente mencionada SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, notifíquese, y déjese copia.....

Se dictó Sentencia Definitiva declarando Con Lugar la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos RAFAEL ANGEL VISO INGENUO, y ENID ANDRIANA PEREZ MEDINA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.809.740 y V- 6.191.303, respectivamente, y consecuencialmente a ello DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 19 de agosto de 2008 ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Bolivariano Miranda, la cual corre inserta al acta Nº 69 del Libro Dos de Matrimonios del año 2008.

SE DICTÓ DESPACHO SANEADOR QUE ORDENA LA NOTIFICACIÓN DE LOS PRESUNTOS AGRAVIADOS PARA QUE COMPAREZCAN ANTE ESTE JUZGADO, POR INTERMEDIO DE SU REPRESENTACIÓN JUDICIAL, DENTRO DE LAS CUARENTA Y OCHO (48) HORAS SIGUIENTES A QUE CONSTE EN AUTOS SU NOTIFICACIÓN, A FIN QUE SE CORRIJAN EL ESCRITO LIBELAR, CON LA ADVERTENCIA QUE DE NO HACERLO EN EL LAPSO ANTES MENCIONADO SE PRODUCIRÍA LA CONSECUENCIA PREVISTA EN LA PARTE IN FINE DEL ARTÍCULO 19 DE LA LEY ESPECIAL EN MATERIA DE AMPAROS.

En consecuencia, por cuanto el valor de la demanda no supera el monto necesario, se declara INADMISIBLE el recurso de casación anunciado. Y ASÍ SE DECIDE. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio del recurso fue el 19 de junio del 2013.

En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio del recurso fue el 19 de junio del 2013.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA IMPROCEDENTE el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha tres (03) de octubre de 2001, por la ciudadana MILAGROS DIAZ actuando en su carácter de apoderada judicial de la contribuyente "SIDERURGICA DEL ORINOCO (SIDOR) C.A.". No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de este fallo. Notifíquese de esta decisión al ciudadano Procurador General de la República remitiendo copia certificada del presente fallo, al ciudadano Fiscal y Contralor General de la República, así como al Gerente General de Tributos del Instituto Nacional de Capacitación Educativa Socialista (INCES) y al Apoderado Judicial y/o Representante legal de la contribuyente, conforme a lo dispuesto en el artículo 277 del Código Orgánico.....

Por cuanto la prueba promovida no es manifiestamente ilegal ni impertinente, este Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho dejando su apreciación para la definitiva.

(...)En virtud de lo expuesto por las partes, este Juzgado Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en virtud que ha resultado positiva la mediación de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la LOPT; y de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Se acuerda la devolución de los escritos de promoción de pruebas y demás elementos probatorios, para cuyo efecto, se entregan en este acto a cada una de las parte. Se ordena expedir las c.....

Sobre la base de la fundamentación anterior, es por lo que declara este Juzgado la FALTA DE JURISDICCION para conocer la presente solicitud de CALIFICACIÓN DE DESPIDO, intentada por el ciudadano RAFAEL ANGEL JARAMILLO, en contra empresa "DOÑA CARAOTICA", por considerar que la misma debe continuar en sede administrativa por órgano de la Inspectoría del Trabajo. Y ASÍ DE DECLARA. De conformidad con lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, aplicado al presente asunto siguiendo la previsión contenida en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir inmediatamente el presente expediente al Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político Administrativa, a los efectos de la consulta obligatoria. Publíquese la presente decisión y cúmplase con lo ordenado. EL JUEZ