Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/06/2016

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Decimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AH1A-V-1996-000023 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2016
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
FRANCISCO JAVIER ORTEGA ORTEGA VS SOCIEDAD MERCANTIL CORPORACIÓN ACAPRO, C.A. Y LA SOCIEDAD MERCANTIL MERCAINMUEBLES, C.A.
Resumen:
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO presentado ante este Tribunal en fecha 19 de noviembre de 1996, suscrito por una parte, por el abogado ALEJANDRO CASTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 11.789, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada y por la otra, por el Abogado CARLOS ALBERTO NIETO PALMA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 23.237, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en los mismos términos allí acordados, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo estab.....
Juez/Ponente:
Luis Ernesto Gomez
Organo:
Juzgado Decimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH1A-X-2016-000012 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2016
Procedimiento:
Estimación E Intimación De Honorarios Profesionale
Partes:
AMENAIDA BUSTILLOS ZABALETA VS RAUL ENRIQUE SANTANA TARBAY
Resumen:
De acuerdo con el auto de admisión de la ESTIMACIÓN e INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES propuesta por la abogada AMENAIDA MARIA BUSTILLOS ZABALETA, y rechazado como fue el cobro de honorarios estimado e intimado, se entiende abierta la incidencia probatoria de ocho días de despacho a que se contrae el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, a partir del 16 de junio de 2016, exclusive, trascurriendo hasta hoy los siguientes días: 17, 20 y 21 de junio de 2016.
Juez/Ponente:
Luis Ernesto Gomez
Organo:
Juzgado Decimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados