Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/07/2008

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Decimo de Municipio
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP31-V-2008-001017 N° Sentencia : PJ0102008000101 Fecha: 21/07/2008
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
MERCEDES RAMOS DE MARINUCCI CONTRA IRENE MORENO ARIAS
Resumen:
-DISPOSITIVO- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela conforme lo dispone el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada en la causa, ciudadana IRENE MORENO ARIAS, en el juicio que por DESALOJO incoara la ciudadana MERCEDES RAMOS DE MARINUCCI, ambas partes plenamente identificadas. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción que por DESALOJO incoara la ciudadana IRENE MORENO ARIAS, en el juicio que por DESALOJO incoara la ciudadana MERCEDES RAMOS DE MARINUCCI, ambas partes plenamente identificadas. -TERCERO: Como consecuencia del particular anterior se CONDENA a la parte demandada en la causa, ciudadana IRENE MORENO ARIAS MARÍA, a efectuar a favor de la .....
Juez/Ponente:
Nelson R. Gutiérrez Cornejo
Organo:
Juzgado Decimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2008-001838 N° Sentencia : PJ0102008000102 Fecha: 21/07/2008
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
INGENIERIA GEODESAN CA CONTRA CONSORCIO EMPRESARIAL TIERRA VIRGEN CA Y OTRO
Resumen:
En tal sentido, se evidencia que, si la parte actora no acompaña a su libelo de demanda los documentos o instrumentos de los que se deriva el derecho deducido, no se le admitirán después; salvo la excepción señalada en el citado artículo que nace cuando el actor indica en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior o aparezca, si son anteriores, que tuvo conocimiento de los documentos omitidos con el escrito libelar, lo que no ocurrió en la presente causa, pues la parte actora no presentó ningún documento o instrumento donde fundamente su petición, como lo seria el Contrato de Obra de fecha 07 de octubre de 2005, suscrito entre la Sociedad Mercantil GEODESAN, C.A. y las empresas PROMOTORA BRISAS DE LA COLINA, C.A. y CONSORCIO EMPRESARIAL TIERRA VIRGEN, C.A., el cual según se indica, es incumplido por la parte demandada, por lo que este Juzgado no puede pronunciarse sobre valoración probatoria alguna; aparejándose su omisión a su falta de consignación.....
Juez/Ponente:
Nelson R. Gutiérrez Cornejo
Organo:
Juzgado Decimo de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados