DISPOSITIVA En base a las consideraciones, legales antes expuestas, este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda, el CESE DE LA SANCIÓN DE LIBERTAD ASISTIDA, por lapso de UN (01) AÑO, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a favor de los jóvenes xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Y PON ENDE SU LIBERTAD PLENA, por ser responsable de la comisión del delito de Robo Genérico, previsto en el Articulo 455 del Código Penal Vigente. Y ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Segundo (2°) de Control del Circuito Judicial Penal de Los Teques-Estado Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se declara SIN LUGAR, el petitorio de Revisión de Medida de Privación Judicial Preventiva de la Libertad que le fue impuesta al imputado JESUS GREGORIO DIAZ DELGADO, titular de la cédula de identidad Nº V-19.829.817, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, artículo 458 del Código Penal, EXTORSIÓN, artículo 16 de la Ley contra el secuestro y la extorsión en relación con el artículo 83 del Código Penal, y PECULADO DE USO, previsto y sancionado en el artículo 54 de la Ley Contra la Corrupción. Publíquese en tiempo hábil a los efectos, diaricese y notifíquese al Ministerio Público y la víctima de la presente de.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto contra la decisión del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este mismo Circuito Judicial, de fecha 20 de mayo de 2010, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Desistido el procedimiento y terminado el proceso, que por cobro de prestaciones sociales, sigue, ANDRÉS JULIO MIRABAL, contra la sociedad mercantil FUNDACIÓN ÁVILA TV, ya identificadas. TERCERO: Se imponen las costas a la parte recurrente por haber sido confirmado el fallo apelado. De igual forma se deja constancia que la presente audiencia ha sido grabada por el personal del Departamento de Técnicos de Audiovisuales, en un disco compacto, que será depositado en.....

Respecto a los intereses de mora acordados desde la terminación de la relación de trabajo, como correctamente corresponden, puede apreciarse que habría una colisión con los intereses sobre la prestación de antigüedad, tal y como consta al folio 20, toda vez que la parte actora continuó calculando intereses sobre prestación de antigüedad, no obstante haber excedido de la fecha de terminación de la relación de trabajo en octubre de 2008; lo cual configuraría claramente el anatocismo prohibido legalmente. No encuentra este tribunal, cómo podría configurarse el anatocismo en el presente caso, por haberse ordenado los intereses de mora desde la terminación de la relación laboral hasta que el fallo quede efectivamente ejecutado, toda vez que es de derecho y de lógica que los intereses sobre la prestación de la antigüedad se causan hasta que se pone fin a la relación laboral, y terminada la relación de trabajo, es cuando se empiezan a computar los intereses de mora, sin posibilidades de q.....

III DISPOSITIVO Por lo tanto, habiéndose demostrado en autos que en la referida acta de registro civil se cometió un error material en la escritura del lugar del nacimiento de la cónyuge del ciudadano DOMINGO ANTONIO PREVITE CATANESE, identificado en autos, y siendo que en casos como el que ocupa al Tribunal no es necesaria la tramitación de un Juicio ordinario de rectificación del acta de matrimonio señalada en este fallo, es por lo que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en forma sumaria RECTIFICA en los términos contenidos en el presente fallo, el acta de matrimonio del ciudadano DOMINGO ANTONIO PREVITE CATANESE, que emana del Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, bajo el N° 10 correspondiente al año de 1.996, y así se decide.- De conformidad con lo establecido en el primer párrafo del artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la .....

III DISPOSITIVO Por lo tanto, habiéndose demostrado en autos que en la referida acta de registro civil se cometió un error material en la escritura del primer apellido de la solicitante, identificada en autos, y siendo que en casos como el que ocupa al Tribunal no es necesaria la tramitación de un Juicio ordinario de rectificación del acta de matrimonio señalada en este fallo, es por lo que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en forma sumaria RECTIFICA en los términos contenidos en el presente fallo, el acta de matrimonio de la solicitante, emanada de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Libertador del Distrito Federal (actual Distrito Capital), asentada bajo el N° 33, folio 33 del año 1.992, y así se decide.- En consecuencia, se ordena la RECTIFICACIÓN del acta de matrimonio de la ciudadana IRMA MARGARITA ANNUNZIATA SALAZAR, ya identificada en la presente decisión, en lo que re.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano Antonio Trejo antes identificado y la empresa VEN10MODA, S.A. (antes denominada Louis Vuitton de Venezuela, S.A.) con excepción del desistimiento de la acción prevista en la cláusula cuarta del acuerdo antes citado, pasándola en autoridad de cosa juzgada. El Juez Abg. Ruth Pernia La Secretaria Abog. Carla Orejarena

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano ADOLFO JOSÉ MOYA antes identificado y la empresa CORPORACIÓN OFL, C.A. pasándola en autoridad de cosa juzgada. El Juez Abg. Ruth Pernia La Secretaria

Por lo que este Juzgador niega la homologación con respecto al desistimiento de la acción que pudiere tener la parte Oferida para con la parte oferente, por ser improcedente por ser contrario a derecho, en virtud de que el trabajador puede desistir del procedimiento, más no de la acción, todo ello de conformidad con el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores consagrado en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 del Reglamento de dicha Ley, así como en el numeral 2° del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. De tal manera que, el trabajador no puede desistir de la acción y, menos aún, puede ser homologada dicha solicitud, ya que la misma representaría una renuncia a los derechos adquiridos por el mismo, los cuales son irrenunciables, imprescriptibles e inextinguibles, conforme al criterio establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia dictada en fecha 10 de mayo de 2005, en .....

Este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, después de revisar exhaustivamente el escrito, así como el poder que cursa inserto a los folios (02) al (04), del presente asunto, en el cual se acredita el carácter del apoderado judicial de la parte oferente, y sus facultades expresa para desistir y transigir en el presente juicio. Así mismo comprobando por este Juzgador, que el referido escrito transaccional cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada, CON EXCEPCIÓN, en lo que respecta a lo señalado por la parte Oferida en el referido escrito de transacción en el CLAUSULA QUINTA, refer.....