declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana NOLEIDA TORRES MONCADA, contra la decisión de primera instancia dictada en fecha 28 de febrero de 2008 por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por el ciudadano NESTOR LUIS SANCHEZ DELGADO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 9.175.553 en contra de SANOFI-AVENTIS DE VENEZUELA, S.A., (antes AVENTIS PHARMA, S.A.), Sociedad Mercantil inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 03 de noviembre de 1994, bajo el N° 42, Tomo 180-A-Sgdo. SEGUNDO: Se ordena el pago de los días feriados y de descanso; y su recálculo en lo relativo a la incidencia en las vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, utilidades proporcionales, prestación de.....

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, declarar en nombre de la República y por autoridad de la Ley: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN en el juicio incoado por la ciudadana THAIS COROMOTO PLAZA LOPEZ contra el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A., conforme a lo dispuesto en el art. 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se exonera de costas. TERCERO: Notifíquese a la Procuraduría General de la República.

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos CARLOS BAUTISTA, NELSON ORLANDO ROSALES, ELIAS EDUARDO NOGUERA, OMAIRA FLORES, JOSE FLORES, XIOMARA COROMOTO CARRASCO DE ESTACIO y VICTOR JOSE ALVARADO contra LA COOPERATIVA DE MANTENIMIETO DRAPNER 07

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUIS ANTONIO PORRAS GONZALEZ contra OFICINA SUBALTERNA DEL SEXTO CIRCUITO DE REGISTRO PUBLICO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se ordena a la demandada cancelar al actor, los conceptos declarados procedentes, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo, tal como fue establecido en la parte motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas, por cuanto no hubo vencimiento total. CUARTO: Se ordena notificar a la Republica Bolivariana De Venezuela por ante el Ministerio de Interior y Justicia en la persona de la Procurad.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOEL ENRIQUE PAULO CHARTEZ contra UNIDAD DE PRODUCTORES INDEPENDIENTES DE TELEVISION (UPITV C.A), ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se ordena a la demandada cancelar al actor, los conceptos declarados procedentes, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo, tal como fue establecido en la parte motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas, por cuanto no hubo vencimiento total. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRC.....

el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Vista la transacción presentada por las partes ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial del Trabajo; ciudadano Juan Evencio Manrique y Pepsi-Cola Venezuela, C.A., debidamente representado por abogados, por el monto de Bs. 102.137,83, y contener una relación circunstanciada de los hechos y de las cesiones realizadas por ambas partes, revisadas las facultades para transigir y disponer de los derechos en litigio, estando la parte actora libre de apremio y coacción, al conocer los términos de la transacción comentada, se homologa la misma con fuerza de cosa juzgada, así como se homologa el desistimiento del procedimiento planteado en dicho escrito transaccional, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículo 9 y 10 de su Reglamento.

Resulta pertinente señalar que el avalúo mediante el cual se establece el valor del inmueble, punto de partida para el cumplimiento de la transacción cuya ejecución pretende la parte intimante, fue agregado a los autos en fecha 16 de septiembre del año en curso, por lo que es a partir de la referida fecha exclusive, cuando comenzó a computarse el lapso otorgado a la parte demandada a fin de que cumpliera con el primer pago establecido en la transacción, por lo que mal puede la abogada Zonia Oliveros, pretender se decrete la ejecución de dicho acuerdo, por cuanto el supuesto establecido para proceder a ello (establecido en la cláusula SEPTIMA de la transacción) no se ha materializado. En virtud de lo antes expuesto resulta forzoso para este Juzgado Negar la ejecución de la transacción solicitada por la parte intimante. Así se establece.

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial de la circunscripción judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que EL PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer la calificación de despido incoada por el ciudadano SEGUNDO DIAZ GIL contra la empresa RESTAURANT LA ESTANCIA (COSTA & COSTA C.A., sociedad Mercantil) En consecuencia, se ordena: PRIMERO: Suspender el procedimiento a partir de la presente fecha en virtud de lo contemplado en el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Elevar consulta obligatoria a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia tal como lo disponen los artículos 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.