HOMOLOGA el desistimiento manifestado por la parte actora, dándosele efecto de Cosa Juzgada,

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISION. Años 150 ° y 199 °. La Jueza Abg. Vilma Leal La Apoderada Judicial de la Parte Demandada. El Secretario. Abg. Oscar Rojas Nota: En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado, previa las formalidades de Ley. El Secretario. Abg. Oscar Rojas

/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA.

/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA

En relación a la prueba de Inspección Judicial promovida en el capitulo IV del escrito de pruebas, este Tribunal precisa que el artículo 1428 del Código Civil prevé que la inspección puede promoverse para hacer constar las circunstancias "...que no pueda o no sea fácil acreditar de otra manera...", siendo en consecuencia forzoso negar la admisión de dicha Inspección ya que, el medio más idóneo para la evacuación de la referida prueba, era el aporte de las copias certificadas de los expedientes pertenecientes a los Juzgados en los cuales reposan los mismos y sobre los cuales pretende la parte promovente se evacue la inspección promovida; o, en su defecto la prueba de informes sobre la cual se pronunció este Juzgado en el parrafo anterior. Así se establece.

se evidencia que existe prohibición legal expresa para la revisión de los libros de comercio, pudiendo solo por vía de excepción admitirse tal prueba, en los casos de sucesión universal, comunidad de bienes, liquidación de sociedades legales o convencionales y quiebra o atraso. En el caso de autos se observa que el motivo de la presente causa es de Daños y Perjuicios, seguido por Hernán Pérez Belisario y la sociedad mercantil Producciones Agualinda C. A., contra Imagen Televisión C. A., solicitando la primera a través de una experticia se determine mediante la aplicación de normas y principios contables vigentes, cual es la utilidad neta que han percibido IMAGEN, CORPORACION 3333, VISTANA y MARTE, durante los ejercicios de los años 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 y 2008, por las operaciones relacionadas con la operación del canal de televisión conocido como "LA TELE" de cuya concesión es titular la compañía MARTE (hoy denominada "LA TELE TELEVISION, C. A.)..., para lo cual .....

En los términos antes expuestos, se declara Procedente la solicitud de rectificación de error material formulada por la Abogada GUISELLA IBARRA COILA, apoderada judicial de los ciudadanos ERICK FRANCISCO GONZALEZ MESA Y KATIUSCHKA IVANOVNA FEO VARGAS. Del mismo modo se hace saber a las partes que la presente decisión forma parte integrante del fallo definitivo dictado por este Juzgado Superior, el 14-08-2009, cuya aclaratoria queda establecida en los términos antes expuestos. Regístrese, publíquese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 eiusdem y adjúntese copias certificadas de la presente decisión a los oficios que deben ser remitidos tanto al Registro Civil de la ciudad de Caracas, Distrito Capital así como a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Capital. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscr.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por Los profesionales del derecho PEDRO DOMINGO MARCOS SALAS y LUZ MADRID DE SILVA, en su carácter de defensores de los ciudadanos JOSÉ GREGORIO PARRA, CRISTHIAM ALEXANDER FARIAS BATOS, LUIS GERARDO GONZÁLEZ ANGARITA y VICTOR ALEXANDER PARRA LEZAMA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 30 de julio de 2009, en la audiencia para oír a los imputados, en la cual decreta la medida privativa de libertad al ciudadano JOSÉ GREGORIO PARRA, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en sus tres numerales, 251 numerales 1, 2, 5 y parágrafo primero y 252 numerale.....

Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoaran la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA ANNISSAC C.A en contra del ciudadano JOSE GARCÍA, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso.- -TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva declarando Con Lugar la demanda.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte demandada perdidosa.-