Declarado EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el coheredero de la Contribuyente SUCESIÓN MARÍA DE LOURDES COLMENARES DE MATA, debidamente asistido por abogado, en virtud de evidenciarse que luego de la efectiva notificación y consignación en autos en un plazo de treinta (30) días continuos de que la recurrente informara si conservaba su interés procesal en el presente juicio y por cuanto fue manifiesta su ausencia en que se decidiera la causa, este Tribunal considera inútil y gravoso continuar con un recurso en el cual no existe interesado, tal y como lo ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencias N° 416 de fecha 28-04-2009; el cual ratificó el criterio planteado por dicha Sala mediante el fallo N° 2.673 de fecha 14-12-2001.

Declarado EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente a los recurso jerárquicos por el apoderado Vice-presidente y apoderado judicial de la Contribuyente ALIMENTOS NINA, C.A., en virtud de evidenciarse que luego de la efectiva notificación y consignación en autos en un plazo de treinta (30) días continuos de que la recurrente informara si conservaba su interés procesal en el presente juicio y por cuanto fue manifiesta su ausencia en que se decidiera la causa, este Tribunal considera inútil y gravoso continuar con un recurso en el cual no existe interesado, tal y como lo ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencias N° 416 de fecha 28-04-2009; el cual ratificó el criterio planteado por dicha Sala mediante el fallo N° 2.673 de fecha 14-12-2001.

Declarado EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el apoderado judicial de la Contribuyente CITIBANK, N.A., en virtud de evidenciarse que luego de la efectiva notificación y consignación en autos en un plazo de treinta (30) días continuos de que la recurrente informara si conservaba su interés procesal en el presente juicio y por cuanto fue manifiesta su ausencia en que se decidiera la causa, este Tribunal considera inútil y gravoso continuar con un recurso en el cual no existe interesado, tal y como lo ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencias N° 416 de fecha 28-04-2009; el cual ratificó el criterio planteado por dicha Sala mediante el fallo N° 2.673 de fecha 14-12-2001.

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia este Despacho Judicial a cargo de la Juez del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 188, 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo ambas partes establecieron un acuerdo en relación a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención (Bs. 600,00 Mensuales, Bs. 600,00 cuotas extras épocas escolar / dec.....

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia este Despacho Judicial a cargo de la Juez del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 188, 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo ambas partes establecieron un acuerdo que se considera un solo cuerpo con esta sentencia en relación a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención (Bs. 900,00 Mensu.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por concepto de ajuste de pensión de jubilación incoada por los ciudadanos LUIS GUILLERMO ANDRADE MELEAN Y PEDRO JOSE QUESADA HERNANDEZ, contra la empresa C.A LUZ ELECTRICA DE VENEZUELA y C.A LA ELECTRICIDAD DE GUARENAS Y GUATIRE, condenándose a la parte demandada a reajustar la pensión de jubilación de cada uno de los ciudadanos referidos anteriormente, cuyo reajuste deberá hacerse a partir del otorgamiento de la respectiva jubilación, conforme a lo establecido en la motiva de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, por no haber vencimiento total en el presente juicio. P.....

Esta TRIBUNAL DECIMO TERCERO (13°) DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN, EJECUCIÓN y RÉGIMEN TRANSITORIO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad que le confiere la Ley y con fundamento en los artículos 4, 5, 9, 12, 18 y 27 de la Convención sobre los Derechos del Niño; concatenados con los artículos 75 y 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; con los artículos 262 y 420 del Código Civil; y con los artículos 7, 8, 10, 11, 347, 348, y de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes: DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Acción Mero Declarativa de Suspensión del Ejercicio de la patria Potestad interpuesta por la ciudadana NORGELYS CAROLINA LOPEZ RAMOS, titular de la cédula de identidad N° V-12.017.498, debidamente asistida por la Abogada en el libre ejercicio Igzaik García Muñoz, Inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 131.086, .....

este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sea consignada por los solicitantes los fotostatos correspondientes. LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI. LA SECRETARIA, MARIELA ARZOLA P. Exp. Nro. AP31-F-2010-003031 IPB/Map/br

. En consecuencia se procede a corregir en los siguientes términos: ÚNICO: donde asentó que durante dicha unión no procrearon hijos, debe decir "que si procrearon un hijo que lleva por nombre Orcar Andrés, nacido en fecha 11/12/1.980, según consta en cuya partida de nacimiento Nº 634, de fecha 06 de abril de 1.981", la cual corre inserta al folio 10 del presente expediente. Téngase el presente auto como complemento del fallo dictado en fecha 11 de agosto de 2008, y así se declara. El Juez Dr. Juan Carlos Varela La Secretaria Abg. Diocelis J. Pérez Barreto. Hora de Emisión: 1:14 PM Asistente que realizo la actuación: JCVR/DPB/Ana.

fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los cónyuges los ciudadanos JACQUELINE CECILIA BONILLA GONZÁLEZ Y ALEIDE EDUARDO PERDOMO ÁVILA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de identidad Nros. V- 6.035.177 y V-5.312.358, respectivamente, decretada el 5 de octubre de 2009 y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 23 de diciembre de 2006, por ante el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según consta de Acta de Matrimonio N° 96, el cual corre inserta al folio 171 y su vuelto, Por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano.