Este Tribunal dictó Sentencia Interlocutoria Nº 065/2016, en la cual se ordena remitir el presente expediente, a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 066/2016 de esta misma fecha, mediante el cual se ordena la remisión del Expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del SENIAT.

En consecuencia, se observa que el presente asunto se encuentra en el supuesto establecido en el artículo 290 del Código Orgánico Tributario, es por lo que este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese Oficio. LA JUEZA; BEATRIZ B. GONZALEZ.- LA SECRETARIA; YANIBEL LOPEZ RADA.- BBG/ab

En consecuencia, se observa que el presente asunto se encuentra en fase de ejecución, es por lo que este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese Oficio. LA JUEZA; BEATRIZ B. GONZALEZ.- LA SECRETARIA; YANIBEL LOPEZ RADA.- BBG/jc.-

En consecuencia, se observa que el presente asunto se encuentra en el supuesto establecido en el artículo 290 del Código Orgánico Tributario, es por lo que este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.- Líbrese Oficio .LA JUEZA; BEATRIZ B. GONZALEZ.- LA SECRETARIA; YANIBEL LOPEZ RADA.- BBG/JC

Si bien es cierto en estos juicios mero declarativos de concubinato se requiere de la publicación de un edicto conforme al condicionamiento consagrado en el mencionado artículo 231, no es menos cierto que reponer la causa por cuanto no se colocó el último domicilio del causante, así como la hora de comparecencia, habiéndose realizado las publicaciones ordenadas y cumplidas el resto de las formalidades este Órgano Jurisdiccional, atendiendo al principio de economía procesal, considera que el fin para el cual están destinados los edictos fue fielmente cumplido en el proceso no revistiendo, los supuestos vicios señalados, causal alguna que haga viable la reposición solicitada. En atención de lo anterior considera este administrador de justicia que reponer la causa al estado de publicar nuevamente los edictos constituiría una reposición inútil contraria a la esencia de un proceso de avanzada, así como de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y, por ende, tal pretensión .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda la REDENCIÓN DE LA PENA, al ciudadano Anderson Disgrei Pazo Guzmán, titular de la cédula de identidad Nº V-21.414.574, por un lapso de cinco (05) meses y tres (03) días; de conformidad con lo establecido en los artículos 3, 6 y 13 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio en relación con el artículo 497 del Decreto con Rango y Valor de Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese y notifíquese a las partes. Es todo.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda la REDENCIÓN DE LA PENA, al ciudadano Alexander Manuel Ortega Julio, titular de la cédula de identidad Nº V-17.976.535, por un lapso de un (01) año, nueve (09) meses, cinco (05) días y doce (12) horas; de conformidad con lo establecido en los artículos 3, 6 y 13 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio en relación con el artículo 497 del Decreto con Rango y Valor de Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda la REDENCIÓN DE LA PENA, al ciudadano Richard Jesús Fuentes Cabello, titular de la cédula de identidad Nº V-16.247.259, por un lapso de ocho (08) meses y quince (15) días; de conformidad con lo establecido en los artículos 3, 6 y 13 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio en relación con el artículo 497 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda la REDENCIÓN DE LA PENA, al ciudadano Esteba Cedeño Valentin Modesto, titular de la cédula de identidad Nº V-4.280.542, por un lapso de dos (02) años y diez (10) meses; de conformidad con lo establecido en los artículos 3, 6 y 13 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio en relación con el artículo 497 del Decreto con Rango y Valor de Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.