este Tribunal declara INADMISIBLE la presente solicitud, de inspección judicial formulada por los ciudadanos NANCY JOSEFINA RODRÍGUEZ DE CONTRERAS y FERNANDO JOSÉ CONTRERAS PASCUZZO. ASI SE DECIDE.

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologada la Transacción presentada en fecha 19 de diciembre de 2006, suscrita por el ciudadano EUGENIO SUENA TOJA, asistido por la abogado en ejercicio NATTALI VILASECO, parte actora en el presente juicio y la ciudadana LISBETH GUERRERO MEJIA, asistida por la abogado en ejercicio EDRY LEDEZMA, parte demandada en el presente procedimiento, todos identificados plenamente en la parte inicial del presente fallo, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena expedir por Secretaría.....

En el caso que nos ocupa, el escrito presuntamente presentado por la ciudadana HILBA GUANIPA ACOSTA, venezolana, abogada en ejercicio, mayor de edad, de este domicilio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 13.364, asistiendo al ciudadano GERARDO PAUT SAN MARTIN, Colombiano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº E-81.494.776, no fue suscrita por una de las personas que lo debían suscribir, ello en virtud de que el presunto solicitante, se encuentra asistido en el acto por abogada, y no constando firma ni señal alguna mediante la cual este Juzgado compruebe si ciertamente se han cumplido con las exigencias a que se refiere el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, todo lo cual imposibilita a este Juzgado, dada la inexistencia de una de las firmas, mal podría este Juzgado proveer sobre la solicitud formulada en el mismo, toda vez que no está demostrado mediante vía expresa la autoría del supra mencionado instrumento; razón por la cual este .....

DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, esta SALA Nº 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA SIN LUGAR la recusación propuesta por el ciudadano: JOSÉ RAFAEL GARCÍA GARCÍA, contra la JUEZA CUADRAGÉSIMA DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS: MARÍA LOURDES AFIUNI MORA, con sustento en la causal 6 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal y manifestó en el encabezado del mismo que lo hizo: "POR LA FALTA DE IMPARCIALIDAD JURÍDICA, EN LA CAUSA DEL DELITO EN AUDIENCIA, DONDE HA DEMOSTRADO INTERÉS INUISITADO EN SEGUIRME UN JUICIO, EXTEMPORÁNEO, POR PRESIONES Y TRAFICO DE INFLUENCIA DE PARTE DEL CIUDADANO WILLIAN LARA Y PARA FAVORECER CON SUS ACTUACIONES A LA FISCAL DÉCIM.....

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se evidencia que desde el día 31 de Octubre de 2.006, fecha en que fue recibida la presente demanda por ante este Juzgado, la parte demandante no ha consignado los documentos fundamentales de su demanda, por lo que este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en los artículos 341 en concordancia con el ordinal 6º del artículo 340 ambos del Código de Procedimiento Civil, actuando en sede Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda que por EXTINCION DE HIPOTECA incoara ANTONIO LUIS FITAS RODRIGUEZ y MIRIAM COROMOTO MARTINEZ contra HUMBERTO MEDRANO. ASI SE DECIDE.

Declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la ciudadana DULBASIA DHANPATTIE, con motivo del juicio que por NULIDAD ha instaurado en su contra y del ciudadano DEODAT HARRICHARRAN el ciudadano VENOOD LALL.

Se imparte su homologación al desistimiento formulado por los ciudadanos MARIBEL RUILOBA de FUENTES y RAUL ENRIQUE FUENTES NIEVES.-

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES en los mismos términos y condiciones por ellos establecidos en su escrito de solicitud y en todo cuanto no sea contrario a derecho, por lo que se imparte su respectiva homologación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 189 del Código Civil.."

Se dictó resolución mediante la cual se declara parcilamente CON LUGAR, la sen tencia de Régimen de Visitas incoada por BRIGITTE CAROLINA DELGADO RUÍZ, contra el ciudadano JOSE GREGORIO REGALADO QUINTERO.

este Tribunal sin perjuicio de tercero con igual o mejor derecho y de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones como TITULOS DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de la niña SSSSSSSSSSSSSSSSSS, de once (11) años de edad, beneficiaria del de cujus ciudadano ISRAEL COROMOTO RODRIGUEZ. Devuélvase original con sus resultas a la parte solicitante