DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN presentada por la ABG. RENÉE MOROS TRÓCCOLI, en su carácter de Juez Décima Quinta (15°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida en contra del ciudadano RAÚL RODRÍGUEZ NOGUERA, inhibición planteada con fundamento en el artículo 86 numerales 4º y 8º del Código Orgánico Procesal Penal, todo ello de conformidad con el artículo 96 ejusdem, en concordancia con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, el Juez sustituto deberá seguir conociendo de la causa. Regístrese, diarícese, publíquese,.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, declara CON LUGAR la inhibición presentada por la Dra. ARACELYS SALAS VISO, en su carácter de Juez Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la causa Nº 2006-355, nomenclatura de ese Juzgado, seguida al ciudadano WILFREDO JOSE RODRIGUEZ ROSARIO, todo de conformidad con lo establecido en los ordinales 7° y 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal Regístrese, Diarícese, Déjese copia de la presente decisión y remítase el expediente al Juez Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio de la .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación intentado por la abogada: ALEJANDRA KUSKE, DEFENSORA PÚBLICA OCTOGÉSIMA PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su carácter de Defensora de los ciudadanos: FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ MANUEL JOSÉ, MORA FEBRES LUIS RAFAEL y GÓMEZ OSPINO JAIME GREGORIO contra la decisión dictada en audiencia del 29 de Noviembre de 2.006, con auto fundado de la misma fecha, emanada del JUZGADO VIGÉSIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado ORDENÓ continuar la presente averiguación por el procedimiento ordinario y DECRETÓ .....

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se evidencia que desde el día 11 de Octubre del 2.006, fecha en que fue recibida la presente demanda por ante este Juzgado, la parte demandante no ha consignado los documentos fundamentales de su demanda, por lo que este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en los artículos 341 en concordancia con el ordinal 6º del artículo 340 ambos del Código de Procedimiento Civil, actuando en sede Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO siguen SANS SOUCI 30 C.A. y SANS SOUCI 30-A C.A. contra INVERSIONES PC-TEL. B.D.A. C.A. ASI SE DECIDE.

...este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la demanda intentada por RICHARD STIFANO CARRILLO contra Santa Bárbara Airlines, C. A.

...este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda incoada por la sociedad mercantil DESARROLLOS NORABE, C. A., contra la Sociedad Mercantil NAVIERA MARISOL II, C. A...

HACE CONSTAR, que el joven adulto: (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cedula de identidad Nº V-19.380.181, de 18 años de edad, inicio el cumplimiento de la medida de Libertad Asistida, impuesta por el Juzgado Séptimo de Control, por el lapso de un (01) año y tres (03) meses, en fecha 07-12-05, cuando se presento por ante la entidad de atención designada para el seguimiento de la medida, medida a la cual fue acumulada la sanción de Libertad Asistida impuesta por el Juzgado quinto de Control por el lapso de un (01) año, resultando que el prenombrado joven adulto debe cumplir la medida de Libertad Asistida por el lapso de dos (02) años, conforme a lo previsto en el artículo 625 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, según se evidencia del folio doscientos tres (203) del presente expediente; en consecuencia hasta la presente fecha ha cumplido de la sanción un total de: UN (01) AÑO Y CATORCE (14) DIAS, restándole por cumplir: ONCE (11) MESES Y DIECISÉIS (16) DIAS,.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 3 SECCION ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ACUERDA MANTENER la medida cautelar de fianza modificada en fecha 05-10-2006, a saber 2 FIADORES QUE DEVENGARAN UN INGRESO IGUAL A UN SUELDO MINMO CADA UNO, de conformidad con lo establecido en el artículo 257 en concordancia con el artículo 264 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia NIEGA la solicitud interpuesta por el Abg. NESTOR PEREYRA, en su carácter de Defensa Pública 14° del acusado XXXXXXXXXXXXXXXXXX. Regístrese, Diarícese y notifíquese la presente decisión. LA JUEZ, ELENA BAENA EL SECRETARIO, JOSE ANTONIO CRESPO En esta misma fecha se dio c.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en las precedentes consideraciones y artículos 2, 23, 26 y 253 Constitucionales, 13 y 22 del Código Orgánico Procesal Penal y artículos 601, 602 y 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ABSUELVE al acusado (identidad omitida), venezolano, titular de la cédula de Identidad Nº 24.981.860, nacido en Caracas el 26 de junio de 1986, hoy con 20 años de edad, soltero, residenciado en Gramoven, Nuevo Horizonte, sector Vista Hermosa, casa N¿ 18, Catia, Parroquia Sucre, por la comisión de los delitos de Robo Agravado de Vehiculo Automotor, tipificado en el articulo 5 con las agravantes contenidas en los numerales 3, 6 y 12 del articulo 6 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en agravio de Milvida de.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en las precedentes consideraciones y artículos 2, 23, 26 y 253 Constitucionales, 13 y 22 del Código Orgánico Procesal Penal y artículos 601 y 602 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ABSUELVE al acusado(identidad omitida) , venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.967.101, nacido en Caracas el 16-01-1986, hijo de Ana Santacruz y Julio Berbén, hoy con 20 años de edad, soltero, residenciado en Barrio Metropolitano, Sector la Parrilla, casa S/N Así mismo, se ordena la cesación de las medidas restrictivas de libertad a que estuvo sujeto el acusado de autos.