En fuerza de ello, lo que se corresponde es que este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ordene la desincorporación del presente cuaderno de apelación signado con el Nº 02.8632 (nomenclatura de este Juzgado Superior) y se remita dicho cuaderno de apelación al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, como en efecto se hace, con la finalidad de que el mismo sea incorporado a la pieza principal signada con el Nº 14.827 (nomenclatura de ese Tribunal). ASI SE DECIDE en nombre de la República y por autoridad de la Ley. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DEJESE COPIA y REMÍTASE. EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA ABOG. FLOR INES CARREÑO AGUIAR Exp. Nº 02.8632 Cumplimiento de Contrato/Int Materia: Civil FPD/fc/... En la misma fecha se publicó la anterior decisión, siendo las diez y veinte m.....

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Sentencia Interlocutoria con fuerza definitiva que declaró la Perención de la Instancia.-

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho arriba expuestas, este Tribunal, en uso de sus facultades legales, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- En conformidad a lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, se declara consumada de pleno derecho la perención de la instancia en el presente juicio.

El Tribunal a través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA declaró de oficio PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el articulo 271 Eiusdem, ante la inactividad de la parte actora desde el día 20 de enero 2005.

Este tribunal en virtud de lo antes trascrito y de conformidad con lo establecido en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, decreta Medida Ejecutiva de Embargo, sobre el bien inmueble que se describe a continuación

Ahora bien, visto lo anterior, y de la revisión realizada a las actas que conforman el presente expediente, se pudo constatar que consta documento poder otorgado por la ciudadana JANET HENRIQUEZ, actuando en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil INVERSIONES 1130, C.A., (Ver. folios 12 y 13), en donde se evidencia que se le otorgó poder al abogado Gonzalo Salima Hernández, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 55.950, autenticado por ante la Notaría Pública Décima de Maracaibo del Estado Zulia en fecha 16 de octubre de 2006, bajo el N° 32, Tomo 94, en donde aparece en forma expresa y clara la facultad conferida al abogado para desistir del recurso ejercido; y, dado que el presente desistimiento cumple la exigencia de la norma adjetiva, antes indicada, como lo es; la facultad expresa requerida al apoderado, este Tribunal HOMOLOGA el referido desistimiento ejercido por el abogado antes mencionado.-

Por las razones y consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: INADMISIBLE, la presente acción de Amparo Constitucional, por decaimiento del interés procesal.

declara CON LUGAR la presente Conversión de la Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio. En consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JOSÉ ANTONIO CHAVEZ LAURI y NELDY MERCEDES PEREIRA MONIZ, peruano y venezolana, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nos. E-81.377.659 y V-7.884.775, respectivamente, contraído ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda. En cuanto a la niña (X) habida en el matrimonio, las partes acordaron que ambos ejercerán la patria potestad sobre la misma, y la madre tendrá la guarda y custodia del niño. En relación a la Obligación Alimentaria, las partes convinieron que el padre se compromete a continuar entregando a la madre, mensualmente la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES (Bs.100.000,00) mensuales, además una cuota especial en el mes de septiembre por la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES (Bs.100.000,00) y otra cuota especial en el mes de diciembre por la cantida.....

En aplicación al criterio doctrinal antes expuesto, este tribunal NIEGA LA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, solicitada por la parte demandante en el presente proceso, por cuanto a juicio de esta juzgadora no consta que la parte solicitante haya probado fehacientemente en autos el Periculum in Mora y el Fumus Bonis Iuris a que se refiere el Articulo 585 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.-