"..Esta Sala de Juicio observa que la última actuación de la parte actora, fue realizada en fecha 20/06/2005; y por cuanto se observa que el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil contempla lo siguiente: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento de las partes...". En consecuencia, vista las anteriores consideraciones, esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Juez Unipersonal VI; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD.."

"..Esta Sala de Juicio observa que la última actuación de la parte actora, fue realizada en fecha 21/09/2005; y por cuanto se observa que el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil contempla lo siguiente: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento de las partes...". En consecuencia, vista las anteriores consideraciones, esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Juez Unipersonal VI; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD.."

"..esta Sala de Juicio observa que la última actuación de la parte actora, fue realizada en fecha 03/10/2005; y por cuanto se observa que el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil contempla lo siguiente: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento de las partes...". En consecuencia, vista las anteriores consideraciones, esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Juez Unipersonal VI; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD.."

"..Esta Sala de Juicio observa que la última actuación de la parte actora, fue realizada en fecha 27/07/2005; y por cuanto se observa que el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil contempla lo siguiente: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento de las partes...". En consecuencia, vista las anteriores consideraciones, esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Juez Unipersonal VI; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD.."

"..Esta Sala de Juicio observa que la última actuación de la parte actora, fue realizada en fecha 28/07/2005; y por cuanto se observa que el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil contempla lo siguiente: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento de las partes...". En consecuencia, vista las anteriores consideraciones, esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Juez Unipersonal VI; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD.."

"..esta Sala de Juicio observa que la última actuación de la solicitante fue realizada en fecha cinco (05) de agosto de dos mil dos (2002), y por cuanto se observa que el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil contempla lo siguiente: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento de las partes...". En consecuencia, vista las anteriores consideraciones, esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD.."

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana LUZ DEL CARMEN PALACIOS MATERANO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.375.617, asistida por la abogada ZENIA CACERES GARCIA inscrita en el Inpreabogado bajo el No.57.316, contra la Resolución N° 716 de fecha 26 de agosto de 2005, emitida por el ciudadano Julián Isaías Rodríguez Díaz, en su carácter de Fiscal General de la República, mediante la cual se decidió removerla y retirarla de su cargo. En consecuencia: PRIMERO: se declara la nulidad del acto de remoción y retiro, contenido en la Resolución N° 716 de fecha 26 de agosto de 2005, emitida por el ciudadano Julián Isaías Rodríguez Díaz, en su carácter de Fiscal General de la República. SEGUNDO: se ordena la r.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la querella interpuesta por los abogados ALEXANDER GALLARDO PEREZ y OSCAR GUILARTE HERNANDEZ, ya identificados, en su carácter de representantes judiciales de la ciudadana MARY MOLINA RUBIO, también identificada, contra los actos de remoción y retiro contenidos en las comunicaciones Nros. SBIF-DSB-IO-GRH-05.435 y SBIF-DSB-IO-GRH-15985, de fechas 03 de agosto de 2005 y 05 de septiembre de 2005, respectivamente, emanadas de la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN). En consecuencia: PRIMERO: se desaplica al presente caso el Estatuto Funcionarial de la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras. SEGUNDO: se declara la nulidad de los actos de remoción y retiro contenidos en las comunicacio.....

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por la ciudadana MARIA MARGARITA PEREIRA HERNANDEZ, antes identificada, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana SOLFINA COROMOTO DIAZ DE BLANCO, también identificada, contra el Ministerio de Educación y Deportes. En consecuencia, SE ORDENA al organismo querellado pagarle a la actora los intereses moratorios causados por el retardo en el pago de las prestaciones sociales desde el 01 de agosto de 2003, (fecha de culminación de la relación funcionarial) hasta el 13 de diciembre de 2005 (fecha de pago), de conformidad con lo previsto en el Literal c) del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo.