En consecuencia, cumplidos tales extremos, este Juzgado Superior Primero, ADMITE el recurso de Casación anunciado por la abogada PAOLA ANDREA BETANCORT, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil PANADERÍA Y PASTELERÍA SAN JOSÉ y los ciudadanos LINO RAFAEL BRITO LEÓN y DORA ALZOLAR DE BRITO, parte actora. Haciendo constar que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio lo fue el día viernes diecinueve (19) de Enero de 2007.- Y ASÍ SE DECIDE.- Remítase, con oficio, el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio.- EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA ABOG. FLOR CARREÑO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por el auto que precede.- LA SECRETARIA ABOG. FLOR CARREÑO

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RENDICIÓN DE CUENTAS incoara el ciudadano JESÚS SALVADOR RENDÓN CARRILLO, contra la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO GUAYAMURÍ, en los términos indicados en la parte motiva de este fallo. En virtud de la declaratoria parcial de la demanda no ha lugar a costas. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de los lapsos previstos para ello, se ordena la notificación de las partes a tenor de lo dispuesto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE, NOTIFÍQUESE y DEJESE COPIA CERTIFICADA, en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado

DE LA DECISION Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el presente fallo: PRIMERO: Se declara Sin Lugar la recusación planteada por el abogado EDGAR NUÑEZ ALCANTARA, en su carácter de apoderado judicial de ALMACO VENEZUELA C.A., en contra del Dr. LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ, Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el proceso signado con el N° 05-8278 de la nomenclatura de ese Tribunal, referido al juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoara INVERSORA GARDA C.A.; SEGUNDO: Se le impone multa de dos mil bolívares (Bs. 2.000,oo) al recusante, conforme al artículo 98 del Código de procedimiento Civil, para lo cual correspon.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley REVOCA la formula alternativa de cumplimiento de pena denominada RÉGIMEN ABIERTO al penado LOZADA PABLO ANTONIO, titular de la Cédula de Identidad N° 11.691.785, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 512, en relación con lo establecido en el artículo 479 numeral 1°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y ordena la Aprehensión del mismo.- Regístrese la presente decisión. Líbrese oficio remitiendo anexo, copia certificada de la presente decisión al Director del Centro de Tratamiento Comunitario "Dr. José Agustín Méndez Urosa", líbrese oficio a la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalìsticas, anexándole la correspondiente Boleta de Encarcelac.....

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 04 de Mayo de 2005, por el abogado TOYN VILLAR en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de Marzo de 2005. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas a la parte demandante por devengar menos de tres (3) salarios mínimos.

DISPOSITIVA Con fundamento a la motivación precedente, esta SALA ACCIDENTAL SEGUNDA DE REENVIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a MOISES DANIEL TUA PRIETO, como COMPLICE en el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL ejecutado en perjuicio del ciudadano LENIN JOSE CHIRINOS MELENDEZ, previsto y sancionado en los artículos 407 y 84.3°, del Código Penal, aplicable para el momento de los hechos (artículos 405 y 84.3° del actual); por haberse operado la prescripción extraordinaria de la acción penal; sobreseimiento que se pronuncia conforme a los artículos 48.8, 318.3 y 526.4 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida contra ISAIAS SEG.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la SALA UNO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por el abogado Miguel Leonardo Risso Zambrano, en su carácter de Fiscal Quincuagésimo Quinto del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, en contra de la Sentencia dictada el 15 de noviembre de 2006, por el Juzgado Décimo Sexto en Funciones de Juicio (Unipersonal) de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó el sobreseimiento de la causa del proceso seguido en contra de la ciudadana MARIBEL VÁSQUEZ DIOS, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO O FALSEDAD EN LA PRESENTACIÓN DE LA DECLARACIÓN JURADA DE PATRIMONIO, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 73 de la Ley Orgánica de Salvaguar.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO solicitada por el ciudadano ERICK ANDRES LEON, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: Donde se lee "V-14.453.111" deberá leerse: "V-14.452.111" como real y legalmente corresponde.

DISPOSITIVA Es por todos los razonamientos anteriormente expuestos que este JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN PARA EL RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en uso de sus atribuciones legales y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 645, 646 y 647 Literal H todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA EL CESE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, impuesta por este juzgado en fecha 16.09.05 , por el lapso de UN (01) AÑO, al joven OMITIR IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), por haber transcurrido el lapso por el cual fue fijada dicha medida y en virtud de haberse logrado las metas que le fueron impuestas en el respectivo plan de acción, así como el haberse internalizado la problemática legal y en consecuencia su Libertad Plena quedando así ratificada mediante la presente motivación la decisión .....

Por todo lo antes expuesto, esta SALA SÉPTIMA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos DRES. TERESITA ORTEGANO, SAMUEL ALFONSO ACUÑA LARA y CARLOS MEDINA, en su condición de Fiscales del Ministerio Público para el Régimen Procesal Transitorio del Área Metropolitana de Caracas, en contra de las decisiones dictadas en fechas 01 y 03 de Septiembre de 2004, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ANULA las decisiones antes mencionadas y se repone la causa al estado que un Juez distinto al que dictó el fallo hoy impugnado, proceda a fijar la celebración del Acto de la Audiencia para oír a las Partes, según lo establecido .....