DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA CON LUGAR LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO incoada por la Fiscal 114º del Ministerio Público, Abg. MARIA ISABEL ACOSTA, de conformidad con lo previsto en el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal.

PRIMERO: Con relación al punto previo manifestado por el Defensor Público Nº 04, ABOGADO MARCOS CIMINO, en cuanto a la declaratoria de Sobreseimiento Definitivo en la presente causa, con lo que está de acuerdo la Representante del Ministerio Público, el Tribunal, una vez revisadas las actuaciones y analizadas las mismas, evidencia que efectivamente desde la fecha en que el imputado evade el proceso según consta en auto dictado el 23-01-04 (folios 30 al 32); razón por la cual se autoriza a la entonces Comisaría de Menores del Cuerpo de Investigaciones Penales Científicas y Criminalísticas para su LOCALIZACIÓN Y TRASLADO hasta el día en que fue aprehendido, es decir, 19 de enero de 2.008, ha transcurrido un tiempo de 3 años, 11 meses y 19 días; en tal sentido dispone el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente lo siguiente: Artículo 615° Prescripción de la Acción. "La acción prescribirá a los cinco años en caso de hechos punibles para los cuales se ad.....

PRIMERO: Se ADMITE en todas y cada una de sus partes la Acusación presentada por el Representante del Ministerio Público en contra de Los ciudadanos: IDENTIDAD OMITIDA; por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y, ROBO GENERICO EN GRADO DE COMPLICIDAD INMEDIATA, previsto en el artículo 455, en concordancia con el artículo 84 Ibidem, y para IDENTIDAD OMITIDA, por el delito de ROBO GENERICO CONTINUADO, previsto en el artículo 455 en concordancia con el artículo 99 del Código Penal vigente para el momento de la comisión de los hechos y Por el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, contenido en el artículo 218 numeral 3 ejusdem., por considerar que la misma reúne los requisitos formales para su validez, fundamentando esta admisión además en que, de los actos de investigación aportados en la misma dimana razonablemente una alta posibilidad que han ocurrido los hechos tal y como han sido narrados por la Representación Fiscal, y que además los jóvenes acusados pudie.....