A pesar de no haberse admitido aun la demanda, verificado que el apoderado actor posee facultades para desistir, según instrumento poder inserto al folio 4 del expediente, autenticado por ante la Notaria Publica Vigésima Octava del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº 79, Tomo 36, de los libros respectivos, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO y ordena la devolución de los originales requeridos previa certificación de los fotostatos consignados mediante diligencia de dichos originales

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación propuesta por la parte demandada ciudadanas ORQUIDEA LEONOR y GLADYS PATRICIA RODRIGUEZ, asistidas del ciudadano Arturo Bracho, contra la sentencia dictada por el Juzgado Decimotercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20-10-2009. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentara el ciudadano ORLANDO JOSÉ BARUTA RODRÍGUEZ, contra las ciudadanas ORQUÍDEA LEONOR y GLADYS PATRICIA RODRÍGUEZ, ambas partes identificadas al inicio de este fallo y como consecuencia de ello, se condena a las demandadas a: ENTREGAR a la parte actora el inmueble distinguido con el número y letra 13-B, ubicado en el piso 1 de la Torre "B" de las RESIDENCIAS CASAMAR, situado en la avenida San Martín, Parroqu.....

observa quien suscribe que las pruebas presentadas por la parte codemandada, ciudadana Lucinda Thais Cestero de González, fueron presentadas de forma extemporáneas por anticipado. Sin embargo, es jurisprudencia reiterada por el Tribunal Supremo de Justicia, que todas las actuaciones que posean un lapso pautado para su realización deben ser ejecutadas dentro de dicho lapso y en el supuesto que las partes lo hagan de manera anticipada tales actuaciones son validas, toda vez que las mismas no perjudican al adversario. En consecuencia, al evidenciar que la codemandada consignó el escrito de promoción de pruebas en fecha 18 de los corrientes, vale decir, el mismo día en que quedó citada, o sea, anticipadamente a la apertura del lapso probatorio, este Juzgado ordena agregar los mismos a los autos y LAS ADMITE

Por cuanto observa este Tribunal que el ciudadano Mario Brando, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 119.059, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, tiene facultades para transar según se evidencia expresamente en el poder conferido que corre inserto a los folios 08 al 11, del presente expediente; y que la propia parte demandada se encuentra debidamente asistida de abogado, siendo en consecuencia procedente la homologación a la transacción, en virtud de que las partes ampliamente identificadas transaron sobre materias no prohibidas por la ley este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, transacción judicial de fecha 08 de diciembre de 2009.

Se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO y ordena la devolución de los originales requeridos previa consignación de los fotostatos necesarios los cuales deberán ser consignados mediante diligencia.

Se admitió demanda por cobro de bolívares vía intimatoría presentada poor el Banco exterior, C.A., Banco Universal contra Unifarmacia, C.A., Jesús María García lobo y Víctor hugo urdaneta Lozano.

Por recibido el presente expediente proveniente Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual esta formado por un cuaderno principal constante de 123 folios útiles y un cuaderno de medidas de 21 folios útiles, bajo oficio número 500-2009, de fecha 09 de diciembre de 2009.- El Tribunal le da entrada y ordena anotarla en los libros respectivos, en consecuencia la juez de este despacho, se avoca a su conocimiento, y por cuanto el auto contra el cual se ejerció el recurso de apelación, es de los denominados interlocutoria con fuerza de definitiva, se fija el décimo (10mo) día de despacho siguiente a la presente fecha, para dictar sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 893 del Código Adjetivo.-

El Tribunal oye el recurso ejercido por el abogado Ernesto Moncada, apoderado judicial de la presunta agraviada, en ambos efectos para ante el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Transito de la Circunscripción judicial del área Metrpolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en el art{iculo 35 de la Ley Sobre Derecho y Garantías Constitucionales, remitido bajo oficio Nro 068, , el cual se libró en esta misma fecha.-