Aplicando la jurisprudencia parcialmente transcrita al caso bajo estudio, y del análisis de las actas que conforman el presente expediente y concretamente del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte demandada, ante este Tribunal, solicitando exhibir a la parte demandada los documentos antes mencionados, sin indicar que los mismos están en manos de la demandante, se evidencia que se cumplió con el requisito de la afirmación de los datos del contenido del documento solicitado a exhibir pero no con el requisito de consignar medio de prueba que demuestre que el mismo se encuentre en poder de su adversario, siendo estos requisitos concurrentes para la admisión o no de la prueba, por lo que este Juzgador concluye que se no cumplió con los requisitos establecidos en la norma contenida en el Artículo 436 del Código de Procedimiento Civil motivo por el cual este Tribunal deberá declarar con lugar la oposición formulada y en consecuencia negar la admisión de la prueba de exhibic.....

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional -autónoma- interpuesta por la ciudadana MARÍA J. RONDÓN contra la ciudadana: MAGIE GARCÍA, administradora y presidenta de la junta de condominio del edificio "Masparrito", ambas partes debidamente identificadas y en atención a lo previsto en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 2.- No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado vencida en esta queja constitucional en atención a lo previsto en el art. 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.3.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos (03 días de despacho ex artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales) en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive.-

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa alegada por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión de desalojo intentada por la ciudadana CELSA SANTANA RODRÍGUEZ contra el ciudadano JUAN CARLOS FARO VICTORERO. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora. Regístrese y publíquese. Notifíquese a las partes del pronunciamiento del fallo. Líbrense las boletas respectivas.

se ordena realizar por Secretaría el cómputo de los días de despacho trascurridos desde el 19.12.2013, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive

se pudo observar que se cometió un error material en el auto de admisión del presente proceso, al señalar lo siguiente: "Respecto a la medida preventiva de secuestro solicitada...". Siendo lo correcto "medida de preventiva de embargo", es por lo que este Juzgado a los fines de subsanar el mencionado error y conforme a lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, SUBSANA el error material e involuntario cometido en dicho auto de fecha 26 de noviembre de 2013,

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda de cobro de bolívares instaurada por BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A, contra los ciudadanos MOHAMED DANHAN y JALA MOUDABBEIS DE DANHAN, en consecuencia se condena a la parte demandada a pagar: PRIMERO: La cantidad de CUARENTA Y TRES MIL QUINCE BOLIVARES CON QUINCE CENTIMOS (Bs. 43.015,15), por concepto de capital adeudado. SEGUNDO: La cantidad de VEINTICINCO MIL QUINIENTOS VEINTIDOS BOLIVARES CON TREINTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 25.522,32); concepto de intereses compensatorios, calculados a la tasa del 24% anual, causados desde el 02 de Octubre de 2009 hasta el 09 de Marzo de 2012, ambas fechas inclusive. TERCERO: La cantidad de TRES MIL SETENTA Y NUEVE BOLIVARES CON DIECISIETE CENTIMOS (Bs. 3.079,17), por concepto de intereses .....

En virtud de los razonamientos antes expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la cuestión previa prevista en el numeral 1ª del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, esto es, la incompetencia en razón de la materia y declina su competencia en un Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de ésta misma Circunscripción Judicial y ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Distribuidor de los Juzgados Contencioso Administrativos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara lo siguiente: PRIMERO: EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida del interés, en la acción que por COBRO DE BOLIVARES sigue el ciudadano OSWALDO ANTONIO CASAL ORIA contra la Sociedad Mercantil TALLER FIRST CLASS, C. A., en la persona de su Presidente ciudadano CARLOS ENRIQUE SERENO E. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. Déjese copia certificada de esta decisión en el copiador correspondiente, según lo prevé el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor.....

Luego de una minuciosa revisión de los instrumentos cursantes a los autos, se verifica que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y que el derecho litigioso puede ser objeto de esta actuación procesal. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes.

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y, por autoridad de la Ley, declara LA CONFESIÓN FICTA de la demandada la ASOCIACIÓN NACIONAL DE TÉCNICOS EN TRÁNSITO AÉREO (ANTTA), inscrita por ante la Oficina Subalterna de Registro del Primer Circuito del Departamento Libertador, ahora Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 26 de junio de 1958, anotada bajo el No. 112, Protocolo Primero, Tomo 12. En consecuencia, se declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO DE HONORARIOS PROFESIONALES, suscrito en fecha Tres (3) de junio de mil novecientos noventa y ocho (1.998), entre el ciudadano ÁLVARO DANIEL GARRIDO y la ASOCIACIÓN NACIONAL DE TÉCNICOS EN TRÁNSITO AÉREO (ANTTA). S.....