El Tribunal a través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA, declaró de oficio LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem.

"...Desocupado como se encuentra el inmueble libre de bienes y personas el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada hace ENTREGA MATERIAL a la parte Actora, en la persona de su Apoderado Judicial, Abogado Juan Castillo, antes identificado del siguiente inmueble: Apartamento distinguido con el Nº 01-04, ubicado en el primer piso del bloque 6, situado en la Urbanización La Quebradita II, Avenida Moran, Parroquia La Vega, Municipio Bolivariano Libertador, Distrito Metropolitano, quien lo recibe conforme en nombre de su representada con las llaves de sus puertas principales.- En este estado el Apoderado Actor, expone: “Me reservo el derecho de señalar bienes para su embrago en otra oportunidad, por lo cual, solicito de este Juzgado se abstenga de practicar la medida de Embargo Ejecutivo comisionada, y devuelva la comisión con sus resultas al Tribunal Comitente..."

"...este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en cumplimiento de la misión que le fuera conferida por el JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a declarar Secuestrado el “Inmueble distinguido con el Nº 26-1, ubicado en las Avenidas Este, entre las Esquinas de Santa Rosalía a Pinto, Jurisdicción de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital” y, lo coloca en posesión de la Depositaria Judicial La RC, C.A., representada en este acto por el ciudadano JESÚS RAPOSO, antes identificado, quien estando presente acepta y recibe el bien inmueble antes identificado, a su plena conformidad para su representada..."

CON LUGAR LA DEMANDA que por DESALOJO incoara RAMON FELIPE CHINA, contra MARIA NELLY NAVA.

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Desalojo Inquilinario, intentara la ciudadana Blanca Rodríguez Zerpa, contra la sociedad mercantil Bandag de Oriente S.A. (ahora Renovadora de Oriente S.A.); ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Declara SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por la parte demandada con fundamento en los ordinales 4º, 6º, 9º y 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Declara IMPROCEDENTE la perención de la instancia invocada por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Acción de Desalojo Inquilinario, intentara la.....

Por todo lo expuesto este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la incidencia surgida con ocasión a la oposición formulada a la medida cautelar decretada en el juicio incoado por el ciudadano Juan Carlos Gioppo, contra las sociedades mercantiles Cavelba, Casa de Bolsa, S.A. y Cavelba, S.A., todos plenamente identificadas en esta sentencia interlocutoria, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la oposición a la medida de Embargo Preventivo, decretada en fecha veintitrés (23) de marzo de 2000, formulada por el ciudadano Rafael Alcántara, en su carácter de Presidente de la sociedad de comercio Cavelba, Casa de Bolsa, S.A. y por el Dr. David Castro Arrieta, en representación de la empresa codemandada Cavelba, S.A., ya identificados. SEGUNDO: Declara la REVOCATORIA de la providencia.....

PRIMERO: CON LUGAR la pretensión cambiaria contenida en la demanda propuesta por el BANCO MERCANTIL C.A. (BANCO UNIVERSAL), en contra de la sociedad mercantil HIPERBOLA, C.A., como obligada principal, así como en contra del ciudadano ANTONIO FRANCISCO CORRALES, con el carácter de avalista, todos bien identificados en el encabezado de esta decisión. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de CINCO MILLONES SETECIENTOS CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 5.750.000,00), por concepto del principal adeudado. TERCERO: Se condena a los demandados al pago de los intereses compensatorios y moratorios contractualmente establecidos, con arreglo a las estipulaciones contenidas en el indicado pagaré, los cuales se calcularán desde el día trece (13) de febrero dos mil cuatro (2004), inclusive, hasta el día en que la presente decisión resulte definitivamente firme. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, dicho cálculo deberá verificarse.....

el Tribunal ADMITE la misma cuanto ha lugar en derecho, por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley. En consecuencia, intímese a la ciudadana BEATRIZ ESTANGA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 6.390.085, en su carácter de aceptante de las letras de cambio y al ciudadano REGINO JOSE CAGUAO HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 7.523.642, en su condición de avalista de las letras de cambio Nros. 1/3; 2/3 y 3/3 y librador de la letra de cambio N° 1/1

Se dicta sentencia definitiva en la cual se declara se desecha la defensa de falta de cualidad alegada por el demandado y sobre el fondo se estima procedente la acción resolutoria, por lo cual se declara CON LUGAR la demanda intentada por GLADYS BRETO DE BOLIVAR contra RUBEN ELIAS RODRIGUEZ.-

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.