"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JULIETA TORRES DOMINGUEZ y OSWALDO ANTONIO GARCIA CASTELLANOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.666.159 y V-5.221.611, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio del adolescente "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", en lo atinente a la patria potestad, guarda y custod.....

Este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicho convenimiento en los mismos términos y condiciones expuestos por los ciudadanos antes identificados, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Defensora Pública Septuagésima Tercera (73°) Penal de está Circunscripción Judicial, en su carácter de defensora del imputado CONTRERAS GONZÁLEZ HÉCTOR JESÚS. SEGUNDO: Se REVOCA el auto dictado por el Juzgado (41°) en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual acordó no fijar el Acto de la Audiencia Oral que se refiere el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, previamente solicitada por la Defensora antes mencionada, hasta tanto no sea el propio imputado quien realice la mencionada solicitud. TERCERO: Se ORDENA al Tribunal a-quo que convoque a las partes para la celebración de la Audiencia Oral conf.....

DISPOSITIVA Por todas las argumentaciones antes explanadas, esta SALA 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente Pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, el Recurso de Apelación ejercido por la Defensora Pública Septuagésimo Penal, DRA. GEORGINA GÓMEZ BOLÍVAR, actuando en su carácter de Defensora del ciudadano RICARDO RODRÍGUEZ QUINTERO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo Primero en Funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de Junio de 2.006, , mediante la cual negó por Improcedente la solicitud interpuesta por la ciudadana GEORGINA GÓMEZ BOLÍVAR, Defensora Pública 70º del Área Metropolitana de Caracas, en el sentido que se decrete el Sobreseimiento de la Causa, seguida al ciudadano RODRÍGUEZ QUINTERO, RICARDO, por la presunta comisión del delito de .....

DISPOSITIVA Por todas las argumentaciones antes explanadas, esta SALA 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR, el Recurso de Apelación ejercido por el Abogado RAMÓN AUDILIO MARTÍNEZ DÍAZ, en su carácter de VÍCTIMA, por su condición de HERMANO del decujús ciudadano JESÚS RAFAEL MARTÍNEZ DÍAZ, debidamente acreditada en autos, en virtud del cual APELA del auto mediante el cual el pasado 08 DE DICIEMBRE DE 2.006, se le confirió al ciudadano LUCAS QUIJIJE JUSTINO GEOVANNY, la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, prevista en el artículo 256 numeral 8 del código Orgánico Procesal Penal y presentación periódica ante el Tribunal prevista en el numeral 3 Eiusdem, así como contra la precalificación del delito que se determinara como HOMICIDIO CULPOSO previsto y sanciona.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por los Abogados PEDRO DOLANYI y KUSNIE TORRES, apoderados judiciales de la parte demandante, contra el auto dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de marzo de 2006. SEGUNDO: SE REVOCA en todas y cada una de sus partes el fallo recurrido, y ORDENA al Tribunal de origen dictar nueva decisión, en la que DECRETE la medida precautelativa solicitada, con arreglo a lo expresado en la parte motiva del fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, pasa de seguidas a emitir el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de apelación interpuesto por la abogada GLADIS MATA, en su carácter de defensora privada de los ciudadanos: LEOMAR ENRIQUE RODRIGUEZ HERRERA y LEIBIS ENRIQUE CÓRDOVA PIÑANGO, en contra de la sentencia publicada en fecha 28 de Junio de 2006, por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual condena a los ciudadanos LEOMAR ENRIQUE RODRIGUEZ HERRERA, titular de la cedula de identidad N° V-20.911.041, a cumplir la pena de Diez (10) años de prisión, como autor responsable del delito de Homicidio Calificado en Grado de Complicidad Correspectiva, previsto y sancionado en .....

DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada SUHAM EL BADICHE, Defensora Pública Vigésima Primera Penal, en su carácter de defensora del ciudadano LOPEZ OJEDA JESUS RAFAEL y en consecuencia, REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 06 de diciembre del año 2006, en virtud de la cual no procedió a tramitar la audiencia oral conforme al artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal

DISPOSITIVO En virtud, de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Distrito Metropolitano de Caracas y de los Estados Miranda, Vargas, Guárico y Amazonas, con competencia como Juzgado de Primera Instancia en materia Contencioso Administrativo Especial Agrario y como Juzgado de Primera Instancia en materia de Expropiación Agraria de conformidad con lo dispuesto en los artículos 77, 167 y 168 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio GIORGIO ALEJANDRO RODDY FRANCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro 78.812, en su carácter de apodero judicial de los ciudadanos JOSE LORENZO HERNANDEZ CARBALLO y JOSEFINA COROMOTO PÈREZ GONZALEZ, en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue en su con.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR los recursos de apelación intentados por los abogados: ISMAEL SILVESTRE CASQUETIA CÓRDOVA y CARLOS BARROS SÁNCHEZ, en su condición de defensores del ciudadano: JOSÉ MANUEL BARRETO PACHECO y por la profesional del derecho: VERÓNICA SOTO DE OVALLES, DEFENSORA PÚBLICA CUADRAGÉSIMA PENAL, adscrita a la Unidad de Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano: ALDANA NUÑEZ CRISTÓBAL contra la decisión dictada en audiencia del 19 de Enero de 2.007, emanada del JUZGADO TRIGÉSIMO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA MET.....