Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, Declara: Primero: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la abogada YRAIMA SEQUERA, en su carácter de apoderada judicial de la actora, contra el acta dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de fecha 19 de enero de 2007. Segundo: SE CONFIRMA el acta dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de fecha 19 de enero de 2007. Tercero: No hay condenatoria en costas del recurso de apelación a la parte demandante apelante

Por lo antes expuesto, esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana da Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Inhibición propuesta por la ciudadana DRA. RENEE MOROS TROCCOLI, en su condición de Juez Décima Quinta (15°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 Ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

En virtud de los fundamentos expuestos y de los elementos contentivos en el expediente, este Juzgado Tercero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 12 de agosto de 2004, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana GLADYS PORTILLO DE JIMENEZ contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado en los términos expuestos en la motiva de esta sentencia. CUARTO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal de.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ANULA DE OFICIO el fallo dictado por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, de fecha 15 de Enero del año en curso, mediante la cual Negó el Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena a la ciudadana LILINES RINCON ARRIETA; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 190, 191, 195 y 196 todos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se ORDENA que otro Juez de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, se pronuncie sobre la procedencia ó no del Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena.

HACE CONSTAR, que el adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cedula de identidad Nº V-18.710.011, de 17 años de edad, fue impuesto de la medida de IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, en fecha 07-02-07, según se evidencia de los folios ciento cincuenta y seis (156) al ciento cincuenta y nueve (159), y siendo que en fecha 15/02/07, se recibió oficio N° 071-07 de data 12 de febrero de 2007, emanado de la Unidad de Formación Integral para el Adolescente con Medida No Privativa de Libertad N° 4. NAFPC. “Dr. Pablo Herrera Campins”, donde notifican que el prenombrado adolescente, comenzó sus presentaciones por ese Servicio el 07-02-07; en consecuencia hasta la presente fecha ha cumplido de la sanción un total de: QUINCE (15) DÍAS, restándole por cumplir: CINCO (05) MESES Y QUINCE (15) DÍAS, cumpliendo definitivamente de manera tentativa con la sanción de IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, en fecha 07-08-07.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR SEXTO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPPOLITANA DE CARACAS (EN FUNCIONES DE DISTRIBUCION) Acta Nro. 1645. En horas de despacho del día de hoy Veintidós (22) de Febrero de 2.007, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m), presentes en la Sala de Audiencias de este Despacho, el Juez Titular Dr. Manuel Puerta González y la Secretaria Abg. Mey-Ling Charinga de González, a los fines de realizar el acto de distribución del día de hoy. Se deja constancia que hay para distribuir Ocho (08) expedientes y según el Acta anterior Nro. 1644 de fecha 21 de Febrero de 2.007, corresponde iniciarse la distribución del día de hoy por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, quedando asignados los expedientes de la siguiente manera: Al Juzgado Superior Sexto: 29.502. Al Juzgado Superior Séptimo: 43.641.....

DISPOSITIVA En virtud de la motivación que antecede, esta Sala Nº 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR el conflicto de No Conocer planteado por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en Funciones de Control y se DECLARA COMPETENTE para conocer ambas causa seguida al ciudadano LUIS RAMON GALINDO ESPEJO, titular de la cedula de identidad N° V-14.411.799, al Juzgado Octavo (8°) de Control, ambos de este Circuito Judicial Penal, debiendo el juzgado antes mencionado proceder a la acumulación de las mismas, de conformidad con lo establecido en el articulo 71 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, y articulo 73 ultimo aparte Ejusdem.

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos HERMES ENRIQUE ANCIDEY MORALES e ISABEL TERESA RODRIGUEZ TORRES

Se INSTA a los solicitantes a indicar su último domicilio conyugal de conformidad con lo establecido en el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil y a consignar nueva acta de matrimonio expedida por la autoridad civil correspondiente.

IV DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho explanados, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 3 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, constituido con Escabinos, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ABSUELVE a la acusada XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, identificada en el encabezado de la presente decisión, al haber sido considerada por unanimidad inocente de los hechos que le fueron atribuidos por la Fiscal 115º, Abg. MELIDA LLORENTE, Representante del Ministerio Público como el delito de Ocultamiento de sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Absolución que se dicta, de conformidad con el artículo 602 literal e) de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Se Decreta el cese inmediato de las medidas ca.....