Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el procedimiento de cobro de bolívares incoado por el ciudadano ROBERTO ALFONSO WEILL PINETTA contra del ciudadano ROLANDO WEILL GÓMEZ, ambas partes identificadas al inicio del fallo, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de Manutención presentada por ciudadano GERARDO SALAS, Fiscal (Encargado) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en representación de la ciudadana MARIA NARIÑO ANTOLINEZ, titular de la cédula de identidad N° V-24.529.718, y en consecuencia, EXTINGUIDA la misma.

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente procedimiento de nulidad de venta incoado por la ciudadana TERESA DE JESUS REY DE LÓPEZ contra del INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL MÉDICO (IMPRES), en la persona de su presidente ciudadano FRANCISCO MARTÍNEZ MORALES, ambas partes identificadas en el fallo, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.

- III - Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoaran los abogados EDUARDO SATURNO MARTORANO, MARY JEAN PAREDES MARSHALL y ROBERTO GÓMEZ GONZÁLEZ, contra el ciudadano GEORGE YAZJI, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de UN MILLON CIENTO OCHENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 1.184.400,00), que comprende el doble de la suma demandada en pago, más las Costas Procesales prudencialmente calculadas por este Juzgado en un DIEZ por ciento (10%) del monto adeudado, que asciende a la cantidad de CINCUENTA Y SEIS MIL CUATROC.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado , declara: PRIMERO.-PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 31 de enero de 2011 por el abogado MIGUEL ÁNGEL DOMÍNGUEZ FRANCHI en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de noviembre del 2010. SEGUNDO.-SIN LUGAR la solicitud de confesión ficta del codemandado ciudadano ROBERTO COLATOSTI. TERCERO.-SIN LUGAR LA DEMANDA que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE VENTA CON PACTO DE RETRACTO interpusiera la sociedad mercantil INDUSTRIAS DERPLAST, C.A., contra los ciudadanos ROBERTO COLATOSTI DE PERSI y ZORAIDA NIÑO DE COLATOSTI, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. CUARTO.- PARCIALMENTE CON LUGAR la reconvención propuesta por la ciudadana ZORAIDA NIÑO DE COLATOSTI contra la sociedad mercantil INDUSTRIAS DER.....

Expuesta como quedó la valoración de los medios de pruebas aportados por las partes intervinientes en la audiencia de oposición a la medida celebrada en fecha 18/02/2013, así como el pronunciamiento de las incidencias surgidas en la referida audiencia, se dan por reproducidas mediante la presente resolución.

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamientos: UNICO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesta por Abogado MIGUEL JESÚS SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Penal Trigésimo (30º) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano YEISON DAVID MARTÍNEZ PÉREZ, contra la decisión dictada en fecha 24 de abril de 2012, publicado su fundamento el mismo día, por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó al aludido imputado de autos, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero, y 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal dero.....

RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA, EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Respecto de los medios de pruebas de naturaleza documental discriminados en el Capítulo II, numeral "PRIMERO" de esta decisión, este Tribunal tiene a bien realizar las siguientes consideraciones: 1.1 Se admiten las documentales discriminadas en lso particulares 1ro. y 2do. salvo su apreciación en la definitiva; y, 1.2 Se desecha la oposición formulada por la parte demandada a las documentales discriminadas en los numerales 3ro. 4to., 5to., 6to., 7mo., y 8vo., y se admiten salvo su apreciación en la definitiva. RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA, EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Se niega la admisión del mérito favorable que emana de los autos, promovido como medio de prueba por la parte demandada y discriminado en este fallo en el particular "PRIMERO" del Capítulo Tercero de esta decisión. SEGUNDO: Se niega la admisión de la excepción del co.....

DISPOSITIVA Con fuerza en las razones de hecho y de derecho que anteceden, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho VICTOR MALDONADO y MERCEDES E. URBINA REYES, en su carácter de Fiscal Principal y Auxiliar Décimo Cuarto (14) del Ministerio Público a Nivel Nacional con competencia en Ejecución de Sentencia, en contra de la decisión dictada en fecha 18 de septiembre de 2012, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual "...acuerda la conversión de la pena de PRESIDIO que le falta por cumplir a el penado GIACOMUZI ANGELI HUMBERTO POLICARPIO, identificado en la presente decisión, por la de COFINAMIENTO, en co.....