DECISION Por todos lo expuesto, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: DECRETAR LA EXTINCION DE LA SANCION POR MUERTE, de conformidad con el articulo 103 del Código Penal en relación a lo establecido en el articulo 48 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, y en los artículos 537, 646 y 647 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del adolescente, que le fue impuesta al Joven adulto OMITIR IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), la cual consistía en dos (2) años de Reglas de Conducta y Libertad Asistida, conforme a lo establecido en los artículos 624 y 626 Ejusdem. Y ASÍ SE DECLARA. SEGUNDO: Notifíquese a las partes. TERCERO: Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisi.....

HACE CONSTAR, que en fecha 19-03-07, se recibió oficio N° 162-07 de data 16 de los corrientes, procedente de la Unidad de Formación Integral para el Adolescente con Medida No Privativa de Libertad N°. 4, NAFPC. Dr. “Pablo Herrera Campins”, mediante el cual remiten informe pormenorizado del adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA), donde se evidencia los periodos de asistencias que ha presentado desde el inicio de la medida hasta la actualidad, siendo los siguientes: 1) En el C.A.C. “Diego de Lozada”, Circuito N° 2, entre el 14/06/05 y el 04/10/05, un total de: TRES (03) MESES Y VEINTE (20) DÍAS; 2) En la mencionada Unidad, entre el 11/10/05 y el 07/03/06, un total de: CUATRO (04) MESES Y VEINTICUATRO (24) DÍAS, entre el 23/03/06 y el 22/09/06, un total de: SEIS (06) MESES, entre el 17/10/06 y el 22/10/06, un total de: CINCO (05) DÍAS, entre el 31/10/06 y el 15/03/07, un total de: CUATRO (04) MESES Y DOCE (12) DÍAS, resultando un total general de asistencias de: UN (01) .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR SEXTO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPPOLITANA DE CARACAS (EN FUNCIONES DE DISTRIBUCION) Acta Nro. 1665. En horas de despacho del día de hoy Veintidós (22) de Marzo de 2.007, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m), presentes en la Sala de Audiencias de este Despacho, el Juez Titular Dr. MANUEL PUERTA GONZÁLEZ, la Secretaria Abg. MEY-LING CHARINGA DE G., y en calidad de testigo el ciudadano CESAR HUMBERTO MORENO RANGEL, a los fines de presenciar el acto de distribución del día de hoy. Se deja constancia que hay para distribuir Trece (13) expedientes y según el Acta Nro. 1664 de fecha 21 de Marzo de 2.007, corresponde iniciarse la distribución del día de hoy por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, quedando asignados los expedientes de la siguiente manera: Al Juzgado Superior.....

este Tribunal dado la falta de firma por parte de la solicitante y la falta de asistencia de abogado, NIEGA la presente solicitud de Interprete Publico, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley

Vista la solicitud de REGISTRO DE TITULO DE INTERPRETE PÚBLICO, presentada por el ciudadano LUIS JOSÉ PLANCHART BRUN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, divorciado, titular de la cédula de identidad Nº V-4.351.526, asistido por el abogado Manuel Lozada García, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.111.961, éste Tribunal le da entrada por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 20 del Reglamento de la Ley de Interprete Público, se deja constancia de la presentación del Titulo de Interprete Público en el Idioma Ingles, otorgado al ciudadano LUIS JOSÉ PLANCHART BRUN, natural de Caracas, Venezuela, titular de la Cédula de Identidad N° 4.351.526

LA JUEZ DRA. ZULAY UMANÉS CASTILLO LA SECRETARIA ABG. ORNELLA PÉREZ EXP 1209-06 ZUC/orbi.-

PRIMERO: Declarar en rebeldía al adolescente OMITIR IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), de conformidad con lo establecido en el articulo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en tal sentido se acuerda librar orden de localización y captura. SEGUNDO: Oficiar a la División de Investigación y Protección en materia del Niño, Adolescente, Mujer y Familia del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalistica, a los fines de que funcionarios adscritos a ese Organismo Policial, practique la captura del mencionado joven. TERCERO: Oficiar al Jefe de la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería del Ministerio de Relaciones Interiores, a fin de hacer de su conocimiento que sobre la mencionada pesa orden de Captura, razón por la cual se le solicita los datos filiatorios y que en caso que la adolescente aparezca como fallecido en sus registros deberá informarlo a este Trib.....

DISPOSITIVA Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECLARAR PRESCRITA, LA SANCIÓN IMPUESTA al ciudadano SE OMITE IDENTIDAD, ampliamente identificado en autos, y en consecuencia se deja sin efecto la Orden de Localización y Captura del joven sancionado y se ordena librar oficio al Director del Sistema Integrado de Información Policial (S.I.I.P.O.L.) a los fines de que el mismo sea excluído del Registro Computarizado llevado por esa Dirección. Publíquese, registrase y déjese4 copia de la presente decisión debidamente certificada por la secretaría de este Tribunal e insértese en los archivos llevados para tal fin. LA JUEZ, DRA.....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los Ciudadanos MARIA ENRIQUETA SÁNCHEZ PONTE Y FELIX ALFONSO GONZALES NIETO, anteriormente identificados, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído

DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A efectuada por los ciudadanos GUAICAIPURO PICCIO MALDONADO y EVA GIOCONDA FERRINI BOLIVAR