/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE CODEMANDADA.

/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE CODEMANDADA

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, TERCERO: SE REVOCA LA DECISIÓN APELADA, CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE ACTORA conforme a lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, todo en el juicio incoado por la ciudadana TANIA LEON contra ORGANIZACIÓN DIEGO CISNEROS; ORGANIZACIÓN CISNEROS y/o CISNEROS GROUP, INVERSIONES CAINES C. A., ambas partes plenamente identificadas en autos.

Por las razones que anteceden este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación ejercido por la ciudadana ELISSETH DIAZ GUIA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 123.529, procediendo con el carácter de apoderada Judicial de la ciudadana MILAGROS GUAREPE, en contra la decisión pronunciada en fecha diez (10) de Mayo del mismo año, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la nulidad absoluta de la admisión de la demanda y todos los actos subsiguientes del juicio que por Estimación e Intimación de Honorarios profesionales fuese propuesto por los ciudadanos LUSBY FREITES FERNANDEZ y MILAGROS J GUAREPE, contra la Sociedad Mercantil ALCOHOLES Y AÑEJOS DE ORIENTE 1962 C.A. y ordenó la reposición de la causa al estado que fuera verificada la admisión de .....

en virtud de ello y dada la incomparecencia antes referida este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el PROCEDIMIENTO y TERMINADO el Proceso. Es todo. terminó, se leyó y conformes firman:

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 26 de febrero de 2009, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Víctor Sandia contra la sociedad de comercio Recepciones, Festejos y Banquetes El Prado, C.A. (Agencia de Festejos El Prado, C.A.). TERCERO: SE CONDENA a la demandada a pagar al accionante los conceptos y cantidades condenados conforme a los términos y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 26 de febrero de 2009, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Insta.....

I. DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida el 01.08.2008 (f. 80 de la 2ª pieza) y ratificada en fecha 29.09.2008 (f. 85 de la 2ª pieza), por la abogada Ottilde Porras Cohen, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, sociedad mercantil MUEBLES OLIVEIRA S.R.L., contra la decisión definitiva dictada el 02.07.2008 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas...SEGUNDO: FIRME la decisión definitiva dictada el 02.07.2008 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLINA, su competencia para conocer sobre la presente causa ante los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ello en razón de la cuantía. SEGUNDO: Una vez transcurra el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente a la Coordinación de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado .....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 12 de Enero de 2009, por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, por cuanto no pudo demostrar a los autos que el contrato de alquiler opuesto sea a tiempo determinado. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por la ciudadana CARMINE SIMONE SEBASTIANO, actuando en nombre de la ciudadana DOMENICA SIMONE SEBASTIANO, representada por el abogado RAUL ALVAREZ PALACIO, contra el ciudadano SPARKIN ORLANDO ACOSTA BASTIDAS, representado por el abogado JOSE GREGORIO HERNANDE.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, ha decidido: Primero: Reponer la causa al estado de nueva admisión de la demanda que por Cobro de Bolívares (Tránsito) intentó JORGE KALBAKDJI BISMARJI contra TRANSTALLER ARAGUA C.A., atendiendo al procedimiento que le es aplicable, cuya admisión se hará por auto separado; Segundo: como consecuencia de la anterior declaración se decreta la NULIDAD DE LAS ACTUACIONES a partir del día 18 de noviembre de 2008, inclusive. Tercero: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscri.....