RESOLUCIÓN HOM. CONV. REV. RCF DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación a los acuerdos suscritos por los ciudadanos ALFREDO ALEXANDER RIVERO DELGADO y ALEXA CAROLINA GONZÁLEZ CONTRERAS, titulares de las cédulas de identidad números V-16.618.077 y V-18.444.122, respectivamente, en el acta de fecha 09/04/13, contentiva del CONVENIO DE REVISIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, conforme a los art. 387 y 518 de la LOPNNA.

DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por SIMULACIÓN DE CONTRATO incoara el ciudadano ALFREDO SANCHEZ AMESTOY, contra los ciudadanos RAMON ARISTIDES ALVAREZ COBOS e YRAIDA YASMIN BARRETO DE ALVAREZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se NIEGA la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre la Quinta MIMI hoy LOLOILO, ubicada en la Urbanización Altamira del Municipio Chacao del Estado Miranda, de esta ciudad de Caracas, Avenida Octava (8) diagonal al Colegio Cristo Rey, con una superficie aproximada de Quinientos Setenta y Seis Metros Cuadrados con Setenta y Ocho Decímetros Cuadrados (576,78m2), situado en la Manzana Nº 25 .....

SIN LUGAR-En el día de hoy, 22/04/2013, este Tribunal declara SIN LUGAR la solicitud de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesta por los abogados DOUGLAS JOSE RIVAS ORTEGA y ANDRÉS BIANCO LANDAETA, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 59.901 y 54.308 respectivamente; actuando en nombre y representación de la ciudadana YERITZA JOSEFINA BARRETO, Venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-11.781.153; actuando en representación de sus hijas (Se omiten los datos de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente); contra la Empresa Mercantil FERRETERÍA Y CERCAS, C.A (FERYCER, C.A), representada legalmente por la ciudadana HAYDEE INES COT VARELA, en su carácter de Vice-Presidente.

De lo anteriormente transcrito, se puede evidenciar que la propia norma prevé el lapso para promover, oponerse y admitir las pruebas promovidas por las partes, de tal manera, se observa que el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, establece el procedimiento a seguir para el lapso probatorio indicando que dentro de los tres días de despacho siguientes a la celebración de la audiencia de juicio, el tribunal admitirá las pruebas que no sean manifiestamente ilegales o impertinentes y ordenará evacuar los medios que lo requieran, para lo cual se dispondrá de diez días de despacho, prorrogables hasta por diez días más, asimismo, en su segundo aparte, preceptúa que la oposición a las pruebas podrán realizarla las partes dentro de los tres días siguientes a la presentación de los escritos de pruebas. Razón por la cual es menester según lo preceptuado en el artículo 83 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, en su único apart.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de fecha catorce (14) de noviembre de 2012, en contra del auto de fecha treinta (30) de octubre de 2012, interpuesta por el abogado GABRIEL PADILLA, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad ROWART DE VENEZUELA, S. A. SEGUNDO: REVOCA PARCIALMENTE el auto de fecha treinta (30) de octubre de 2012, dictado por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, con respecto a la exhibición de las documentales marcadas "Ñ6", denominadas "Actualización de Datos" y "Anexo", por lo que es admitida para su evacuación. En virtud de la naturaleza del presente fallo, por haber sido declarado parcialmente con lugar el recurso, de acuerdo con lo establecido en el artículo 274 del Códig.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Séptimo Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por la representación judicial de la Sociedad Mercantil Fabrica de Equipos de Protección, C.A., (FAIRETEC), contra la Certificación, contenida a su vez en el oficio No. 0149-12, de fecha 10 de julio de 2012, emitida por el ciudadano Omar Pérez en su carácter de Medico Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores (DIRESAT)-Miranda y contra el Informe Pericial contenido en el oficio N° 0854-12, de fecha 11 de julio de 2012, emitida por el ciudadano Douglas Baute Méndez, en su carácter de director de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores (DIRESAT)-Miranda, ambos adscritos al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL).

Se declaró SIN LUGAR la acción que por nulidad de contrato y de simulación incoó la sociedad mercantil INVERSIONES EL GUANABO, C.A. en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL 05-87, C.A. y VIALIDADES Y DRENAJES MORICHAL, C.A. SIN LUGAR la acción que por nulidad de asiento registral incoó la sociedad mercantil INVERSIONES EL GUANABO, C.A., en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL 05-87, C.A. y VIALIDADES Y DRENAJES MORICHAL, C.A. Por haber resultado totalmente vencida INVERSIONES GUANABO, C.A. en las causas de nulidad de venta y de simulación y nulidad de asiento registral, se le condena en costas de conformidad a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil....

Este Tribunal en virtud de lo antes expuesto y tal como fue planteada la solicitud declarar que no tiene elementos que permitan el acuerdo de la Medida Cautelar solicitada y por lo tanto se niega la petición. Así se decide. Es todo.-

Por la motivación precedente, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante diligencia de fecha 11 de julio de 2012 por la abogada Eddy Rodríguez, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 16 de mayo de 2012 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Partición De Comunidad Conyugal incoara el ciudadano Álvaro Vicente Abenante Caballero contra la ciudadana Maryori Rodríguez. SEGUNDO: SE MODIFICA EL FALLO APELADO, en consecuencia, SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el juicio que por Partición De Comunidad Conyugal incoara el ciud.....

En tal sentido, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la LOTTT, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento vigente de la citada norma laboral, este Juzgado Tercero (3º) De Primera Instancia De Juicio Para El Régimen Procesal Del Trabajo De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha conciliación y se entiende la presente acta como sentencia a los fines de su ejecución . Así se decide.-