Sobreseimiento de Causa, artículo 381, numeral 3°

Por el razonamiento anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley NIEGA la medida de Pre-libertad de Destacamento de Trabajo, por no existir un pronostico favorable sobre el comportamiento futuro del penado CORTON MARTÍNEZ GERARDO JOSÉ, titular de la cédula de identidad N° V.- 15.931.210, circunstancia exigida en el artículo 501 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.-

Este Juzgado Vigésimo Primero (21º) en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley REVOCA la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad otorgada el 09 de Febrero de 2003 al ciudadano: GONZÁLEZ PIMENTEL JOSÉ ALEXANDER, portador de la cédula de identidad N° V-16.706.768, conforme a lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que el mismo no dio fiel cumplimiento a la Medida Cautelar que le fuera otorgada en el acto de Audiencia de Presentación de Imputados, en consecuencia, lìbrese oficio al Jefe de la División Nacional de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, anexándole al mismo Boleta de encarcelación a nombre de los prenombrados imputados, así como también al Jefe del Sistema de Información Policial Computarizado (S.I.I.P.O.L) del mentado Órgano de Investigaciones.....

El ciudadano JUAN FRANCISCO RONDON QUINTERO, fue condenado el 29 de octubre de 2004, por el Juzgado Décimo Quinto de Juicio de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, a cumplir la pena de TRES (3) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 282 del Código Penal.- El penado JUAN FRANCISCO RONDON QUINTERO, fue e objeto de detención preventiva el 22 de Junio de 2003, hasta el 14 de octubre de 2004, oportunidad en la cual le fue otorgada una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, estando detenido por un tiempo de UN (1) AÑO, TRES (3) MESES y VEINTIDOS (22) DIAS, y por cuanto la mismo fue condenado a cumplir la pena de TRES (3) AÑOS DE PRISION, es por lo que le falta por cumplir un remanente de la pena impuesta de UN (1) AÑO, OCHO (8) MESES y OCHO (8) DIAS, no determinándose la fecha de cumplimiento de pena, por cuanto el mismo se encuentra en libertad.- Ahora bien, .....

acuerda ABRIR el correspondiente CUADERNO DE INCIDENCIA, el cual tendrá en su carátula el mismo número de expediente, asimismo remítanse en su debida oportunidad legal las presentes actuaciones a la UNIDAD DE REGISTRO Y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS, a los fines de su distribución a la Sala de una Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, con el objeto de que resuelva la inhibición planteada. Asimismo remítase el expediente original a la referida Unidad a los fines de que sea distribuido a un Tribunal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a los fines de que conozca el mismo.

...entrevistándose directamente con el Juez de este Despacho, de conformidad con lo previsto en el artículo 630 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, formulándose las siguientes preguntas: PRIMERA PREGUNTA; Diga Usted, si en los actuales momentos se encuentra estudiando o laborando, RESPONDE: Si estoy trabajando en Santa Teresa, Vendiendo Películas, y voy a estudiar el mes próximo, para continuar mis estudio de bachillerato. SEGUNDA PREGUNTA: Diga Usted, si se esta presentado ante la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No privado de Libertad. RESPONDE: Me deje de presenta por la entidad hace tres (03) semanas, pero me estoy presentando al tribunal cada quince (15) días. TERCERA PREGUNTA: Diga Usted si en los actuales momentos fuma, o consume algún tipo de drogas. RESPONDE: Si fumo cigarrillo y bebo en es en cuando. RESPONDE: No. CUARTA PREGUNTA: Cuando fue que te mudaste, y el motivo por la cual cambio de residenc.....

V SANCION Este Juzgado de Primera Instancia en Función de Control N° 01 Sección Adolescentes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve que el adolescente Acusado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, cumplirá la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD POR EL LAPSO DE SEIS (06) MESES de conformidad con lo previsto en el Artículo 628 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y UN (1) AÑO y SEIS (06) MESES DE LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el Artículo 626 ejusdem, siendo las mismas aplicada de manera sucesiva. Se mantiene en el centro de internamiento como es la Casa de Formación Integral Ciudad de Caracas. Regístrese y publíquese la presente Sentencia y por cuanto las partes de común acuerdo así como del adolescente acusado renuncian al lapso legal establecido en el artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal se acuerda la remisión inmediata a la Oficina de Recepción y Distribución de Docum.....

En consecuencia declara disuelto el vinculo matrimonial existente entre los ciudadanos ADRIANA CAROLINA CAÑIZALES LEÓN y RENE ATAHUALPA GUILLEN FIGUERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-11.413.755 y V.-10.291.323, respectivamente, contraído por ante el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según Acta N° 19, folio 20 y vto., de los Libros de Registro Civil de Matrimonio, llevados por ese despacho. En cuanto a la niña, de cuatro (4) años de edad, habido del matrimonio, de conformidad en lo dispuesto en el artículo 349 de la Ley Orgánica para la Protección del niño y Adolescente, ambos padres ejercerán la Patria Potestad y su guarda será ejercida por la madre Sin que tal circunstancia releve al padre de las obligaciones que tiene con su hija, a l mismo tiempo su domicilio será el que fije la madre. En cuanto a la Obligación de Alimentaria se ha estipulado que el p.....

Por lo antes expuesto, esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por los abogados Doris González Araujo, Andrés Alfredo Puga y Rommel Puga González, en su carácter de Defensores del acusado Freddy Alirio Bernal Rosales, en contra de la decisión dictada por la Juez Tercera de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 14 de marzo de 2006, mediante la cual admitió la acusación interpuesta por la ciudadana Janeth Rondón Escobar, en contra de su defendido.

DECISION Por todos los razonamientos expuestos ut-supra, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de acuerdo al contenido del literal "a" del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, declara INADMISIBLE POR INEXISTENTE el recurso de apelación presuntamente interpuesto, (por cuanto no fue suscrito), por el Abogado en ejercicio de este domicilio JAIME MARTÍNEZ PIÑUELA, quien dice ser Defensor del Acusado PÉREZ SALAZAR LUIS ANTONIO.- Regístrese la presente decisión, notifíquese su contenido a las partes y remítanse las presentes actuaciones en su debida oportunidad.- EL JUEZ PRESIDENTE, DR. RUBÉND DARÍO GUTIÉRREZ ROJAS. (PONENTE) EL JUEZ, DR. ÁNGEL ZERPA APONTE. EL JUEZ, DR. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ TORRES. LA SECRETARIA.....