HOMOLOGA el acuerdo alcanzado por conciliación entre los ciudadanos NURYS ESTHER SUNIAGA en su condición de demandante y CARLOS ENRIQUE VALENCIA RESTREPO y ROSMIRA DURAN VEGA en su condición de demandados, todos ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los mismos términos convenidos por las partes.

Trascrito lo anterior, quien aquí sentencia considera que en vista que la causa principal signada con la nomenclatura AH24-S-2000-000013 se encuentra terminada, quien resulta competente para conocer de la presente acción según la cuantía son los Tribunales de Municipio Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. ASI SE DECIDE.

En tal sentido, de las normas antes transcritas se evidencia que si la parte actora no acompaña a su demanda los documentos de los que se deriva el derecho deducido, no se le admitirán después; salvo la excepción señalada en el citado artículo que nace cuando el actor indica en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior o aparezca, si son anteriores, que tuvo conocimiento de los documentos omitidos con el libelo de la demanda, lo que no ocurrió en la causa, pues la parte actora no acompañó al escrito libelar el documento fundamental de la pretensión, constituido por el contrato de arrendamiento; y no habiendo señalado el actor la excepción del artículo 434 del Código de Procedimiento Civil, se evidencia entonces la inexistencia del derecho deducido por violación de lo dispuesto en los Artículos 340, Ordinal 6° y 434 del Código de Procedimiento Civil. Por los razonamientos antes expuestos resulta forzoso para éste Juzgado declarar de conformidad co.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que, por DESALOJO, incoara la ciudadana JUANA IRAIMA BALDA CARDOZZO DE PALACIOS, contra la ciudadana VICTORIA EUGENIA CASTAÑEDA ALVAREZ, todos plenamente identificados en autos. En consecuencia: 1ºSe declara resuelto el contrato de arrendamiento celebrado entre la ciudadana JUANA IRAIMA BALDA CARDOZZO DE PALACIOS, actuando en su propio nombre y en representación de los ciudadanos IRAIMA DEL CARMEN PALACIOS DE SCRIVANO, AMANDA DE LOURDES MAYELA PALACIOS BALDA y FRANCISCO PALACIOS BALDA, y la ciudadana VICTORIA EUGENIA CASTAÑEDA ALVAREZ, el cual fue autenticado por ante la Notaría Pública Décima Octava del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el No. 30, Tomo 11, en fecha 20 de febrero del 2001. 2ºSe condena a la parte demandada .....

El escrito de promoción de pruebas presentado por el apoderado judicial de la parte actora en fecha 21 de mayo de 2005, es extemporáneo por anticipado, ya que la presente causa se encuentra en estado de resolver la cuestión previa planteada, por lo que no ha comenzado el lapso establecido para la promoción y evacuación de pruebas en el caso de marras, y así se decide.

Se declara: IMPROCEDENTE la cuestión previa contenida en el ordinal 1°, del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la incompetencia por la cuantía. Asimismo, este juzgado AFIRMA su competencia para conocer de este juicio.

se DECLARA INCOMPETENTE para conocer la presente demanda, en razón de la cuantía. En consecuencia DECLINA la competencia a un Juzgado de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, que le sea asignado por Distribución para que continúe conociendo de este asunto, para lo cual ordena remitir las actas que conforman el presente expediente bajo oficio, una vez tan pronto se encuentre vencido el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil

Se declaró perimida la instancia

SE HOMOLOGO EL DESISTIMIENTO PLANTEADO POR LA PARTE ACTORA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 263 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Cobro de Bolívares intentara el ciudadano David Alberto Moya contra los ciudadanos Juan Ernesto Tortosa Cisneros y Marlin Tortosa, todos plenamente identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la demanda que por Acción de Cobro de Bolívares intentara el ciudadano David Alberto Moya, contra los ciudadanos Juan Alberto Tortosa Cisneros y Marlin Tortosa. SEGUNDO: Se condena a los demandados ciudadanos Juan Ernesto Tortosa Cisneros y Marlin Tortosa, a pagarle a la parte actora, la cantidad de Seis Millones de Bolívares sin Céntimos (Bs. 6.000.000,00), por concepto de capital adeudado conforme al instrumento cambiario que acompaña a.....