DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO sobre el inmueble que a continuación se determina: "Un apartamento distinguido con el número 203, ubicado en el piso 2, Bloque 9, Edificio 2, UD7, del sector Ruíz Pineda, Urbanización Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, que linda por el Norte, con la fachada norte del edificio; por el Sur, con la fachada sur del edificio; por el Este, con pasillo común de circulación y; por el Oeste, con la fachada del edificio".

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: UNICO: Imponer al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de las Medidas Cautelares consagradas en los literales “b” y “c” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual consiste en Someterse al cuidado o vigilancia de su madre, padre o representante, así como presentarse por ante la Oficina de Presentaciones adscrita a éste Palacio de Justicia una (01) vez cada QUINCE (15) días, , cuya finalidad sigue siendo la misma, asegurar el cumplimiento de los posibles resultados del proceso penal y garantizar la estabilidad en la tramitación del proceso penal. Conviene además dejar sentado que el incumplimiento de la cond.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimoquinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscalía Trigésima Cuarta (34º) del Ministerio Público a Nivel Nacional y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE PROCESO PENAL seguido contra FUNCIONARIOS DEL C.I.C.P.C, por la presunta comisión del delito de PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el artículo 176 del Código Penal, vigente para el momento en que ocurrieron los hecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 318 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en agravio de JOSÉ LUIS BOCANES.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimoquinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscalía Cuadragésima (40°) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE PROCESO PENAL seguido contra PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal vigente para la fecha en la cual ocurrieron los hechos, de conformidad con lo previsto en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 numeral 8 ejusdem.

Se declaró INADMISIBLE la solicitud de destitución del administrador de las residencias Don Agustín, de la Parroquia Santa Teresa del Municipio Libertador, solicitud que fuere presentada por el ciudadano FRANKLIN EDUARDO PACHECO.

Vemos por otra parte, que el penado de marras fue condenado a cumplir con una pena que evidentemente EXCEDE DE CINCO (5) AÑOS, por lo tanto NO PODRÁ OPTAR al Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, a tenor de lo exigido en el artículo 493, ordinal 2°, de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal vigente.- .-La cuarta parte de la pena impuesta es de UN (1) AÑO y SEIS (6) MESES, y como quiera que el penado de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de: UN (1) AÑO, TRES (3) MESES y OCHO (8) DÍAS hasta el día de hoy, se entiende que aún le falta por cumplir de tal remanente de pena, un tiempo de: DOS (2) MESES y VEINTIDÓS (22) DÍAS, es decir que a partir del día 14 de Agosto de 2007 podrá optar al Destino de DESTACAMENTO DE TRABAJO, previo a los requisitos establecidos en la Ley.- .-La tercera parte de la pena impuesta es de DOS (2) AÑOS, y como quiera que el penado de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de: UN (1) .....

En este orden de ideas, tenemos que, el artículo 480 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que, si el penado estuviere en libertad y no procediere el beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, el Juez de Ejecución ordenará su reclusión en un Centro Penitenciario.- Siendo esto así, tenemos que el penado de marras fue condenado previa admisión de los hechos a cumplir con una pena que evidentemente NO EXCEDE DE TRES (3) AÑOS, y al no cumplirse la excepción única que refiere el articulo 493, único aparte, de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal, pudiera en este caso optar al Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Penal, de tal suerte no se procederá a aplicar el artículo 480 ejusdem codex, sino más bien se ordena la citación del penado en cuestión, a los fines legales consiguientes.- En cuanto a la condena al pago de costas procesales, se evidencia en la sentencia definitiva, que el penado de marras fue EXONERADO .....

Siendo esto así, tenemos que el penado de marras fue condenado previa admisión de los hechos a cumplir con una pena que evidentemente NO EXCEDE DE TRES (3) AÑOS, y al no cumplirse la excepción única que refiere el articulo 493, único aparte, de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal, pudiera en este caso optar al Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Penal, de tal suerte no se procederá a aplicar el artículo 480 ejusdem codex, sino más bien se ordena la citación del penado en cuestión, a los fines legales consiguientes.- En cuanto a la condena al pago de costas procesales, se evidencia en la sentencia definitiva, que el penado de marras fue EXONERADO al pago de las mismas, a tenor de lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.- Regístrese, déjese copia, remítase copia certificada de lo aquí explanado, tanto a la División de Antecedentes Penales así como al Departamento de Vigilancia y Ejecución.....

este Tribunal ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones a favor de la solicitante ciudadana REGINA ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-1.748.976, HEREDERA del ciudadano HEBERTO JOSÉ HERNÁNDEZ AZUAJE

SE HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.