"...este juzgado ejecutor en aplicación analógica del Artículo 594 del Código de Procedimiento Civil venezolano, le concede al notificado un lapso de dos (2) días para que informe al tribunal sobre la cualidad de accionista del ciudadano PEDRO EMILIO MEDINA AGUILERA, la cantidad de acciones y demás datos patrimoniales conexos y necesarios para hacer efectivo el embargo comisionado, para lo cual se le informa sobre la sede del juzgado ejecutor: Avenida Este 2, Esquina Quebrada honda, Edificio José Vargas, Piso 12. Es todo".

En el día de hoy, veintidós de mayo de dos mil siete, siendo las diez y cuarenta minutos de la mañana, se trasladó y se constituyo el ABOGADO CARLOS MARTINEZ PERAZA, Juez Cuarto de Municipio Ejecutor de Medidas y su secretaria, abogado Josefa Mantilla, en compañía del apoderado judicial de la parte accionante, abogado Pedro Vicente Rivas Milleda, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 101.799, el actor ciudadano Rafael Angel Polani Ortega, quien es mayor de edad, venezolano, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V ¿ 4.781.035, en la siguiente dirección: Esquinas de Pinto a Miseria, Edificio IPASME, Parroquia Santa Rosalía Municipio Libertador, Distrito Capital, Piso 7, Departamento de Recursos Humanos del Ipasme, a fin de practicar la medida INNOMINADA decretada por el JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL con motivo del Juicio que RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD FUNCIONARIAL interpuso el ciudadano RAF.....

En consecuencia esta Sala de Juicio se ve forzada a declarar INADMISIBLE la presente demanda.

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS PRESENTADA POR LOS CIUDADANOS YANI VALENTIN GIL ARROYO y ANA ANGELICA CORONADO LINARES, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ULTIMO APARTE DEL ARTICULO 185 DEL CODIGO CIVIL.

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ LA CONVERSION DE LA SEPARACION DE CUERPOS PRESENTADA POR LOS CIUDADANOS MARIA ARELYS PERDOMO TORTOZA y JOSE GREGORIO CASTELLANOS ANDARA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ULTIMO APARTE DEL ARTICULO 185 DEL CC. SE DECLARÓ LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

En atención a las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° II del Circuito Judicial de Protección de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos (...), venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad N° (...) respectivamente. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en la fecha y lugar indicados supra.

En atención a las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° II del Circuito Judicial de Protección de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos (...), venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad N° (...) respectivamente. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en la fecha y lugar indicados supra.

DE LOS BENEFICIOS PRE LIBERTAD Conforme a lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, se indican los beneficios de pre-libertad a los que podrá someterse el penado, previo el cumplimiento de los requisitos de ley, los cuales son: DESTACAMENTO DE TRABAJO: La cuarta parte de la pena de SIETE (07) AÑOS Y SEIS (06) MESES, en el presente caso es UN (01) AÑO, (10) MESES y QUINCE (15) DIAS, y como quiera que el penado ha cumplido de la pena un tiempo de UN (01) AÑO, CINCO (05) MESES y VEINTISIETE (27) DÍAS, es por lo que a partir del día 10 de Octubre de 2007, podrá optar por este beneficio. RÉGIMEN ABIERTO: La tercera parte de la pena de SIETE (07) AÑOS y SEIS (06) MESES, es al transcurrir DOS (02) AÑOS y SEIS (056) MESE y como quiera que el penado ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de UN (01) AÑO, CINCO (05) MESES y VEINTISIETE (27) DÍAS, es por lo que a partir del día 25 de Mayo de 2008, podrá optar por este beneficio. LIBERTAD CONDICIONAL: Las .....

D I S P O S I T I V A En base a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela Y por Autoridad de la Ley, ACUERDA NEGAR LA CONMUTACIÓN DEL RESTO DE LA PENA EN CONFINAMIENTO al penado GEDLER JEFFERSON ARMANDO, titular de la cedula de identidad N° 13.968.391, en conformidad con el articulo 56 del Código Penal. En consecuencia, notifíquese lo pertinente al ciudadano Fiscal 80° del Ministerio Público en Ejecución de Sentencias de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y a la Defensor Publico Trigésimo Segundo (32) penal del Area Metropolitana de Caracas. Líbrese Boleta de traslado.- CÚMPLASE.- LA JUEZ, DRA. FANNY DEL VALLE SÁNCHEZ LA SECRETARIA. Abg. NORELYS LEÓN Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado.- .....

-II- En virtud de lo anterior, esta Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acogiendo el criterio jurisprudencial arriba indicado declara IMPROCEDENTE la Solicitud de Rectificación de Acta de Defunción, presentada por la ciudadana DINORA VIRGINIA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 4678480, por cuanto la misma debe ser declarada mediante una Acción Mero Declarativa de Reconocimiento de Relación Concubinaria y no a través de una justificación de perpetua memoria de las contenidas en el artículo 936 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia ordena el cierre del presente asunto, previa devolución de los originales que rielan al mismo, y ASI SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial del .....