PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación intentado por los Abogados: ANGEL GABRIEL CASTILLO RODRÍGUEZ y ANDRÉS ELOY CASTILLO, en su carácter de defensores del acusado: MORENO OROCIO EDUARDO, contra las decisiones tomadas en Audiencia Preliminar del 12-4-07, con auto fundado de la misma fecha, por el JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS que negó el otorgamiento de una medida cautelar sustitutiva de libertad y declaró sin lugar las excepciones opuestas; a tenor de lo dispuesto en el literal c del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con la parte in fine del artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal y el numeral 2º del artículo 447 ejusdem SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE la contestación fiscal al Recurso de Apelación de la defensa por ser inoficioso e inútil entrar a conocerla, como consecuencia de la inadmisibilidad de este último. TERCERO: ADMIT.....

DESTACAMENTO DE TRABAJO: Cuando cumpla una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, es decir, UN (1) AÑO Y SEIS (6) MESES. RÉGIMEN ABIERTO: Cuando cumpla una tercera (1/3) parte de la pena impuesta, es decir, DOS (2) AÑOS. LIBERTAD CONDICIONAL: Cuando cumpla las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, CUATRO (4) AÑOS. CONFINAMIENTO: Cuando cumpla las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, es decir, CUATRO (4) AÑOS Y SEIS (6) MESES.- Igualmente el penado NOBIS FRANCISCO PINTO BERMUDEZ, quedó condenado a las penas accesorias contenidas en el artículo 16 del Código Penal, las cuales son: Inhabilitación Política: Durante el tiempo de la condena, y según lo dispone el artículo 24 del Código Penal, consiste en la privación de los cargos o empleos públicos que tenga el penado y la incapacidad durante la condena, para obtener otros y para el goce del derecho activo y pasivo del sufragio. Sujeción a la Vigilancia de la Autoridad: Por una quinta (1/5.....

esta Sala de Juicio, ordena remitir el presente expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de la consulta ordenada en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, en donde establece en su último aparte lo siguiente: "...En todo caso, el pronunciamiento del Juez sobre la jurisdicción se consultará en la Corte Suprema de Justicia, en Sala Político-Administrativa, conforme a lo dispuesto en el artículo 62.". Asimismo, conforme a lo dispuesto en el artículo 62 eiusdem, se suspenderá el presente a partir de la presente decisión. Remítase el presente expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de la Regulación solicitada. Líbrese respectivo oficio. Cúmplase. La Jueza de Sala Abg. Agueda Domínguez La Secretaria Katery Rojas

este Tribunal procede a dejar sin efecto parcialmente el auto de fecha 20 de abril de 2007, que admitió la reforma del recurso de nulidad, en lo que respecta a la citación de los ciudadanos antes nombrados. Así como también, se deja sin efecto las Boletas de Citación libradas a sus personas. Todo ello, en virtud de evitar retardos innecesarios en la presente causa.

"...Visto el convenio efectuado en este acto por las partes, el Tribunal se abstiene de practicar la medida de Embargo Preventivo comisionada, y ordena la devolución de la comisión..."

Por todos lo expuesto, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: Se ratifica lo acordado por este Juzgado Segundo de Ejecución en la Audiencia para oír al Sancionado de esta misma fecha, en la cual se ACORDO DECRETAR LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA SEGUN LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, la cual se le impuso en fecha 21.02.07, por el lapso de TRES (03) MESES, y en consecuencia se decreta su LIBERTAD PLENA, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 645 y 647 literal "H" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y ASÍ SE DECLARA.

DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO 185-A efectuada por los ciudadanos PEDRO ANTONIO ROMERO CELIS Y BEATRIZ COROMOTO CELIS RONDON

PRIMERO: Diferir la audiencia para el día LUNES 11-06-07 a las (10:00) horas de la mañana. SEGUNDO: Librar boleta de notificación al Adolescente, (IDENTIDAD OMITIDA). TERCERO: Quedan las partes notificadas del contenido de la presente acta con su lectura y firma, de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

V DISPOSITIVA Este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en las precedentes consideraciones y artículos 2, 23, 26 y 253 Constitucionales, 13 y 22 del Código Orgánico Procesal Penal y artículos 601 y 602.b de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ABSUELVE al acusado (IDENTIDAD OMITIDA), venezolano, titular de la Cédula de Identidad NºV- 20.094.548, nacido en Caracas el 04-05-1989, con 18 años de edad, soltero, residenciado en Avenida Intercomunal de El Valle, Sector La Ceibita, primera escalera, parte alta, casa Nº 60, Parroquia El Valle, por la comisión del delito de Actos Lascivos, tipificado en el articulo 376 del Código Penal. Así mismo, se ordena el cese de las restricciones impuestas provisionalmente. Diarícese, Publíquese. Dada, firmada y sellada en.....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA,SEGUIDA EN CONTRA DE PERSONAS DESCONOCIDAS, CONFORME AL ARTICULO 318 ORDINAL 3º DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENNAL.