Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, ha decidido: PRIMERO: Reponer la causa al estado de nueva admisión de la demanda que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales intenta el ciudadano LUÍS ALBERTO ACUÑA CABRERA contra el ciudadano FARID DJOWRRAYED KAHOUATI, atendiendo al procedimiento que le es aplicable, cuya admisión se hará por auto separado; Segundo: como consecuencia de la anterior declaración se decreta la NULIDAD DE LAS ACTUACIONES a partir del día 18 de mayo de 2007; Tercero: como consecuencia de la anterior declaración se le advierte a las partes que el lapso para que la demandada manifieste lo que considere conducente respecto a la presente reclamación, comenzará a computarse una vez conste en autos la última de las notificaciones que de .....

Es del conocimiento de este Tribunal la creación del Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, con sede en Maracaibo, Estado Zulia, según la Resolución N° 2003.0001, publicada en la Gaceta Oficial de la República de Bolivariana de Venezuela N° 37.622 de fecha treinta y uno (31) de enero de 2.003; y su funcionamiento ya se ha materializado, por tanto, se hace evidente, en caso del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente "PESCADORES MARINOS, C.A", domiciliada en el, Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia, que su conocimiento corresponde al Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, con sede en Maracaibo, con competencia en el Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en la Resolución Nº 2003-0001 emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.622 de fecha treinta y uno (31) de Enero de 2.003; el cual se con.....

"...este Tribunal lo ADMITE por cuanto la misma no es contraria al orden público o a alguna disposición de la Ley.

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente OTERCA MAQUINARIAS C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 28 de marzo de 1979, bajo el Nº 30, Tomo 52-A Registro de Información Fiscal Nº J-00130331-6, contra la Resolución Nº GCE-DJT-2007-3123 de fecha 16-08-2007 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), que confirmó la Resolución Nº GRTICE-RC-DF-0308/2006-06 de fecha 19 de dic.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: 1. INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la ciudadana Minerva Ávila, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 8.388.567, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el No. 71.661, actuando en su carácter de apoderada legal de la contribuyente Acrílicos San Juan, sociedad mercantil, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 09 de diciembre de 1985, bajo el No. 44, Tomo 53-A-Sgdo, reformado sus estatutos por documento por documento registrado en la misma Oficina de Registro, en fecha 28 de enero de 1993, bajo el No. 51, Tomo 27-A-Sgdo, contra el Resolución Impositiva de Sanción No. 4724 de fecha 11/03/2008, notificada a la cont.....

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Nº 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, DECRETA legalmente la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los mencionados ciudadanos, en los mismos términos y condiciones por ellos expresados en su escrito de Solicitud, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Se DECRETÓ LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, presentada por los ciudadanos HERNÁN JOSÉ FERNÁNDEZ RAPOZZO e IRAIDA KARLINA BRAVO ROJAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.213.389 y V-10.801.092, respectivamente.

Se DECRETÓ LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES presentada por los ciudadanos CARLOS ALBERTO RIVERA GARCIA y ALMA ROSA GÓMEZ DE RIVERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-20.977.387 y V-15.328.618, respectivamente.

DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandada, en virtud de la incomparecencia de la parte recurrente de acuerdo con el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada. Se modifica la sentencia apelada para excluir lo que resulta contrario a derecho.