Este Tribunal atendiendo la manifestación expresada por la parte actora y no obstante Por su parte el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil en su segundo aparte establece:"El acto por el cual desiste el demandante en la demanda es irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal", en razón a los anteriores hechos y a lo establecido por la norma adjetiva procesal y vista que la presente causa se encuentra en fase de ejecución este Tribunal declara DESISTIDO el proceso de ejecución. Así se establece.

El Tribunal vista las manifestaciones de las partes, y los términos de la Transacción expuestos, por cuanto los mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica del Trabajo; le imparte su homologación, dándole efectos de cosa juzgada; en consecuencia da por terminado el presente procedimiento; y ordena el archivo del expediente una vez que conste en autos el cumplimiento total de la Transacción.-

En este estado el Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. El pago pendiente ut supra referido, deberá ser verificado por ante la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Laboral en la forma y en la fecha acordada. El tribunal deja constancia de la devolución de los elementos probatorios aportados a las partes

Vista la diligencia presenta en fecha 20 de junio de 2006, suscrita por el ciudadano José Figueroa Espinoza, mediante la cual desiste del procedimiento contra la empresa "Constructora y Mantenimiento Ocopi, c.a.", en consecuencia este Juzgado homologa el mismo, da por concluido el proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente.

Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLIVARES por Intimación intentara JOSE GREGORIO HERNANDEZ CARDOZO, contra FROILA DE LOURDES GIL PARRA, ambas partes antes identificadas.-

el Tribunal acuerda lo solicitado. En consecuencia, ordena la devolución de dichos originales, previa su certificación en autos. A tal efecto se acuerda el desglose de los originales cursante a los folios. Cúmplase. Con relación al segundo pedimento, este Tribunal acuerda lo solicitado. Por consiguiente, se designa como correo especial a la abogada Dalia Álvarez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 5.579.205, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 92.210, con el objeto de que consigne por ante el Registro Principal del Estado Miranda y la Primera Autoridad Civil del Municipio Foráneo y por ante la Primera Autoridad del Municipio Foráneo Leoncio Martínez, los oficios Nros. 2006-A-0533, el primero y el segundo 2006-A-0532, de fecha 23 de mayo de 2006, respectivamente, a fin de participarles de la decisión proferida por este Tribunal en fecha 08 de mayo de 2006, que le concedió Fuerza Ejecutoria en el País, a la sentencia extranjera emanada por el Tribunal.....

En el día 22/06/06, se dictó auto mediante el cual se le impartió la debida homologación al desistimiento presentado mediante diligencia por el ciudadano AGUEDO FELIPE ALVARADO CHANG, en su carácter de parte accionante, dando por consumado el acto, y se procedió como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo previsto en los artículos 263 y 266 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente, se ordenó el archivo del presente asunto.

DISPOSITIVA Esta Sala Séptima de La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana De Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando a tenor de la pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho Abogado PEDRO RAFAEL PEREZ SANTOYO, en su condición de Apoderado Judicial de la Empresa FACIL BANCA PUBLICIDAD, C.A. contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 17 de abril de 2006, mediante la cual declaro el abandono de la acusación, de conformidad con lo establecido en el tercer y cuarto aparte del artículo 416 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se impartió la HOMOLOGACION a la solicitud de partición de la comunidad conyugal

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, la ADMITE y le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos en ella invocados