Este Juzgado Vigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad a lo preceptuado en el ordinal 2º del artículo 89 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, el Parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los Artículos 10 y 11 de su Reglamento y del artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta; dándole efectos de la Cosa Juzgada; en consecuencia, se declarará terminado el presente proceso y se ordenará el cierre y archivo del expediente, una vez conste en autos el segundo pago acordado; únicamente y solo a los efectos del ciudadano JUAN CARLOS RUDAS MARTINEZ; continuando la causa en el estado procesal correspondiente, en lo .....

este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas a los profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia, una trascurrido el lapso de 5 días hábiles siguientes al de hoy se dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará el cierre y archivo del expediente, si las partes no ejercen recurso contra la presente decisión.- Asimismo y de conformidad con el articulo 21 numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se acuerdan dos (02) juegos de copias certificadas solicitadas a los fines de ser entregadas a las parte (actor y demandada previa consignación de los fotostatos acordados. Así se establece.- CÚMP.....

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de la accionada.-

/ Se publicó y consignó resolución (reproducción escrita) declarándose: 1.- CONFESA a la demandada de conformidad con lo dispuesto en el art. 151 LOPTRA, en el juicio interpuesto por el ciudadano Álvaro E. Hernández Glen contra la sociedad mercantil denominada "Serenos Responsables Sereca, c.a.", ambas partes identificadas en los autos. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda y se condena a la empresa demandada a pagar al accionante, lo siguiente: Aumento salarial del 15% desde el 16 de octubre de 2007 hasta el 28 o 29 (depende si el año era bisiesto) de febrero de 2008 y el 10% desde el 01 de marzo de 2008 hasta el 01 de junio de 2009, a determinar mediante experticia complementaria del fallo, Bs. 1.250,00 por 25 días de utilidades fraccionadas 2009; 112,16 días de prestación de antigüedad (menos Bs. 5.673,00 ya recibidos por el actor) con sus intereses a precisar también por experticia complementaria y Bs. 5.919,60 por 120 días.-

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1°) HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en la demanda intentada por el ciudadano José L. Cárdenas contra la sociedad mercantil denominada "Comercial Los Santos P 2000, c.a.", ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en este proceso. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaría copias certificadas de la presente decisión para ser entregadas a las partes, una vez las mismas consignen las copias simples correspondientes.

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de los coaccionantes.-

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de la accionada.-

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de la accionada.-

Se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que por NULIDAD DE VENTA y subsidiaria REINVINDICACION sigue el ciudadano GERMAN JOSE SANCHEZ SANCHEZ contra los ciudadanos VIRGINIA MUÑOZ, AURA FELICIDAD CAMPOS, JOSE MANUEL LA FUENTE, LUIS FRANCISCO GARCIA MARTINEZ, NICOLAS LORENCES RIESGO y OSCAR ESCOBAR GOMEZ, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. No hubo condena a costas conforme lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Beneficio de Jubilación y Cobro de Diferencia de Prestaciones sociales incoada por la ciudadana THAIDEE RUIZ, contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN DEL PROFESORADO DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA (IPPUCV) plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.