En base a los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO DÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE EL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos dispuestos en el artículo 253 del texto constitucional y por Autoridad de la ley, DECIDE: -PRIMERO: Se decreta la Medida de SECUESTRO sobre los bienes inmuebles constituidos por Local de Comercio 2, que consta de cincuenta y ocho Metros Cuadrados con Veintiocho Decímetros Cuadrados (58,28 Mts2) y esta comprendido dentro de los siguientes linderos NORTE: Depósitos local de comercio "3", SUR; Depósito Local de comercio "1", ESTE; Muro De contención este; y OESTE; Área para estacionamiento, ascensores y escaleras; y Local de comercio "¿3": que consta de Cuarenta y Seis Metros Cuadrados con Cero Dos Decímetros Cuadrados (46,02M2), y esta comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: Muro de contención lateral norte, rampa de acceso; Sur: Mu.....

Se impartió la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, formulado en fecha 30 de julio de 2009, por el Abg. Hugo Domínguez Landa, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Primero: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por la por la ciudadana Silvia Torres de Lingstuyl, titular de la Cédula de Identidad N° V ¿ 6.445.314, actuando en su carácter de Presidente de la Junta Directiva de la Sociedad Mercantil "Construcciones y Servicios JKF y Asociados C.A." debidamente asistida de la abogado Katherine Molina Pérez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el N° 74.921, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, a través de la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Guaicaipuro, Estado Bolivariano de Miranda,, a tenor de lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, aplicables de conformidad con el criterio sustentado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia Nº 1.466 de fecha 5/8/2004, con Ponencia de.....

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por la ciudadana NILDA DEL CARMEN CARRIZO MACUEY, titular de la cedula de identidad Nº 3.881.697, debidamente asistida por el abogado LUIS O. TELLEZ CARDENAS, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 33.370, contra la ALCALDIA METROPOLITANA DE CARACAS. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en la ciudad de Caracas, a los Veintidós (22) días del mes de Julio de dos mil diez (2010).- Año 200° de la Independencia y 151° de la Federación.- JUEZ PROVISORIO MSc. EDGAR MOYA MILLAN ABOGADO LA SECRETARIA, MARIANA GAVIDIA JUAREZ E.....

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la acción de amparo cautelar solicitada por la abogado MÓNICA USTARIZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 64.358, procediendo con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil DI STASI MOTORS, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° R-LG-10-00051, de fecha 20 de Abril de 2010, emanada de la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: PROCEDENTE la suspensión de los efectos del acto administrativo contenido en la Resolución N° R-LG-10-00051, de fecha 20 de Abril de 2010, emanada de la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, solicitada por la abogado MÓNICA USTARIZ, inscrita en el Inpreabogado ba.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra de sentencia dictada por el Juzgado Duodécimo (12º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de fecha tres (03) días del mes de marzo de dos mil diez (2010). SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUIS ALFREDO HERRERA JASPE contra el INSTITUTO NACIONAL DE HIGIENE RAFAEL RANGEL., en consecuencia, se ordena a ésta a cancelar al actor los conceptos que fueron especificados en la motiva del fallo presente fallo; TERCERO: Se ordena la cancelación de los intereses sobre prestaciones sociales, tomando en consideración el tiempo de duración de la relación laboral y según la tasa de interés fi.....

Este Juzgado Vigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad a lo preceptuado en el ordinal 2º del artículo 89 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, el Parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los Artículos 10 y 11 de su Reglamento y del artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta; dándole efectos de la Cosa Juzgada; en consecuencia, se declarará terminado el presente proceso y se ordenará el cierre y archivo del expediente, una vez conste en autos el segundo pago acordado; únicamente y solo a los efectos del ciudadano JUAN CARLOS RUDAS MARTINEZ; continuando la causa en el estado procesal correspondiente, en lo .....

De una revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente se desprende que la presente causa fue interpuesta el día 18 de Noviembre de 2008, es decir antes de la entrada en vigencia de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, fecha en la cual según la jurisprudencia este Tribunal era competente para conocer y decidir acciones como la de autos, en consecuencia con atención al principio del perpetuatio fori al presente caso, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo ratifica su competencia para continuar conociendo y decidir la presente causa y ordena continuar el curso de la misma en el estado en que se encontraba, así se decide.

De una revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente se desprende que la presente causa fue interpuesta el día 30 de Septiembre de 2008, es decir antes de la entrada en vigencia de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, fecha en la cual según la jurisprudencia este Tribunal era competente para conocer y decidir acciones como la de autos, en consecuencia con atención al principio del perpetuatio fori al presente caso, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo ratifica su competencia para continuar conociendo y decidir la presente causa y ordena continuar el curso de la misma en el estado en que se encontraba, así se decide.

De una revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente se desprende que la presente causa fue interpuesta el día 30 de Septiembre de 2008, es decir antes de la entrada en vigencia de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, fecha en la cual según la jurisprudencia este Tribunal era competente para conocer y decidir acciones como la de autos, en consecuencia con atención al principio del perpetuatio fori al presente caso, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo ratifica su competencia para continuar conociendo y decidir la presente causa y ordena continuar el curso de la misma en el estado en que se encontraba, así se decide.