Se dictó sentencia Interlocutoria mediante la cual se DECRETO LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y DE BIENES de los ciudadanos, RICHARD JOSE PEREZ ALVAREZ y SHIRLEY SANET BUSTOS, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 14/07/2014, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordenó expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes entre los ciudadanos JOSE ALI MEZA TORO y JAZMIN TERESA LOPEZ MORGAO, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 03 de septiembre de 2009, por ante el Registro Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital

Conoce este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de la presente solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA COBRAR, presentada por la ciudadana LEYDY GERALDINE DELGADO ALTUVE, ya identificada, actuando en resguardo de la niña ***, de nueve (09) años de edad; y estando en la oportunidad para decidir, observa que la solicitante para probar lo alegado consignó los siguientes documentos, a saber: 1)

se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA COBRAR realizada por el ciudadano RUBÉN DARÍO PULIDO CASTRO, en beneficio de sus hermanos de 16 y 11 años de edad, respectivamente. En consecuencia, se ordenó oficiar al lugar de trabajo de su madre, la de cujus ARLET CASTRO, con el fin que remitan en cheque de gerencia a nombre del adolescente y niño antes mencionados, la cuota parte que les pudiera corresponder como beneficiarios de la misma; así mismo se ordenó oficiar a la OCC con el fin que sea aperturada cuenta de ahorros a nombre del mencionado adolescente y niño.-

En tal virtud recibidas estas actuaciones en este Tribunal por auto de fecha 18 de febrero de 2013, debe este Órgano Jurisdiccional ordenar el presente proceso en virtud que la decisión de alzada de fecha 13 de enero de 2012, conlleva a una reposición de la causa no decretada al estado de que se inicie el lapso que le fue concedido a la Sociedad Mercantil DESARROLLOS Y PROMOCIONES MAGNUN, S.A., en el auto de admisión de la solicitud de ejecución de prenda dictado en fecha 16 de marzo de 2006, inserto a los folios 319 y 320 de la pieza Nº 1 de este expediente, es decir, el lapso de 3 días de despacho para pagar o acreditar el pago de las sumas intimadas y el lapso de 8 días de despacho para ejercer o no la oposición a que se contrae el artículo 672 del Código de Procedimiento Civil, lo que así decreta este Tribunal

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1- COMPETENTE, para conocer de la presente demanda. 2.- ADMITE la presente demanda de contenido patrimonial en cuanto ha lugar en derecho. 3.- Se FIJA la Audiencia Preliminar, para el décimo (10º) día de despacho siguiente, a que conste en autos la última de las notificaciones y citaciones ordenadas, a las diez y treinta ante meridiem (10:30 a.m.). Cítese a la sociedad mercantil NAICA CONSTRUCCIONES, C.A., y de manera solidaria a la sociedad mercantil SEGUROS CANARIAS C.A., y notifíquese al Procurador General de la República. 4.- Se ORDENA a la parte actora que proporcione los fotostatos correspondientes para que se elaboren las compulsas respectivas, a los fines de practicar la citación y notificación ordena.....

ordena su remisión a los Archivos Judiciales.

Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En cuanto a la copia certificada solicitada este Tribunal acuerda su expedición de conformidad con lo establecido en el artículo 21 numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes. En virtud que el juicio ha concluido se ordena el cierre y archivo del expediente.

Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la defensa de prescripción opuesta por los apoderados judiciales de la parte demandada. Segundo: Parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano WILMER LUANIS CAMPOS PARADA contra la Sociedad de Comercio CENTRO MEDICO LOIRA, C.A., partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se ordena a esta última a cancelar los siguientes conceptos a saber: (1) diferencias salariales del 10% de aumento; (2) diferencias en el pago de vacaciones, bonificación especial y días adicionales; (3) diferencias bonificaciones de fin de año; (4) interés de mora e indexación; cuyos cálculos se ordenan realizar mediante experticia complementaria del fallo, de acuerdo a lo expresado en l.....