Se dictó sentencia mediante la cual esta Sala N° 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en bnombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Colocación Familiar en Familia Sustituta del niño XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de diez (10) años de edad, en el hogar de su abuelo materno, ciudadano JULIO CESAR ARAQUE, venezolano, mayor de edad, residenciado en la Urbanización Montalban, Conjunto Residencial Juan Pablo II, Residencias Parque II, Ala 1, Psiso 01, Apto N° A-06, El Paraíso, Caracas, quien, de conformidad con lo establecido en el Artículo 400 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente , ejercerá la guarda del prenombrado niño, debiendo velar por la asistencia material, vigilancia, orientación moral y educación del mismo.

Visto el Convenimiento de Obligación Alimentaría que antecede, suscrito por los ciudadanos PAUL ANTONIO ESPINOZA MONZON y ROSA ELENA GUALDRON GUALDRON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-6.352.219 y V.-16.203.095 respectivamente, ante la Fiscal Tercera del Ministerio Público, a favor de la niña XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, esta Sala de Juicio la admite por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia, LO HOMOLOGA en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Sala de Juicio No. III, del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, rectificar de forma SUMARIA, el acta de nacimiento a nombre del niño XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, signada con el No. 99, de fecha Veintidós de Octubre de Dos Mil Cuatro, la cual se encuentra asentada en la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San Bernardino, Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas, y donde colocaron erróneamente el número de la cédula de identidad V-16.228.364 debe ir colocado V.- 16.228.304, que es lo correcto .y donde dice trece de enero de dos mil tres (2.003) debe decir trece de febrero de dos mil tres (2.003) Expídase por secretaría copia certificada de .....

Visto el Convenimiento de Obligación Alimentaría que antecede, suscrito por los ciudadanos LOLIMAR APONTE SEGOVIA y GREGORIO ANTONIO RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de Identidad Nros. V.-11.918.593 y V.-11.410.600 respectivamente, ante la Defensoría del Niño, Niña y Adolescente del Municipio Libertador, a favor de los niños XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, esta Sala de Juicio la admite por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia, LO HOMOLOGA en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Visto el Convenimiento de Régimen de visitas que antecede, suscrito por los ciudadanos JULIO CESAR SOSA PEREZ y ALICIA STELLA RODELO MONSALVE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédula de identidad Nros. V.-12.762.625 y V.-9.960.680 respectivamente, ante la Fiscal Centesima Octava del Ministerio Público, a favor de la niña XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, esta Sala de Juicio la admite por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia, LO HOMOLOGA en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Visto el Convenimiento de Obligación Alimentaría que antecede, suscrito por los ciudadanos NORMA DEL CARMEN CHACON ZAMBANO y DICK POOL HENRRIQUEZ ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-11.197.305 y V.-12.641.550 respectivamente, ante la Fiscal 91° del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a favor del niño XXXXXXXXXXXXXXXXXX, esta Sala de Juicio la admite por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia, LO HOMOLOGA en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Visto el Convenimiento de Obligación Alimentaría que antecede, suscrito por los ciudadanos YARITZA MARGARITA CARPIO CASTRO y JEAN CARLOS BELLO BASTIDAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-11.939.759 y V.-13.068.423 respectivamente, ante la Defensora del Niño, Niña y Adolescente de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador, a favor de los niños XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, esta Sala de Juicio la admite por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia, LO HOMOLOGA en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Sala de Juicio Nº 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 22 de septiembre de 2006 196º y 147º ASUNTO: AP51-S-2006-015435 Recibido como ha sido de la URDD, désele entrada, anótese en el libro respectivo y regístrese. Visto el Convenimiento de Obligación Alimentaría que antecede, suscrito por los ciudadanos DAVID RAFAEL BARCO MEDINA y ELSIDA COROMOTO CASERES SOTO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-13.872.063 y V.-16.179.784 respectivamente, ante la Fiscal 95° del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a favor del niño XXXXXXXXXXXXXXX, esta Sala de Juicio la admite por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia, LO HOMOLOGA en los mismos térmi.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Sala de Juicio Nº 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 22 de septiembre de 2006 196º y 147º ASUNTO: AP51-S-2006-015478 Recibido como ha sido de la URDD, désele entrada, anótese en el libro respectivo y regístrese. Visto el Convenimiento de Régimen de Visitas que antecede, suscrito por los ciudadanos MARISELA DEL CARMEN VARGAS DE INFANTE y ROBERTO ANTONIO INFANTE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros.V.-14.286.312 y V.-13-067.114 respectivamente, ante la Defensoría de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Libertador, a favor de la niña XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, esta Sala de Juicio la admite por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia, LO HOMOLOGA en los mismos términos, fines y c.....

Visto el Convenimiento de Obligación Alimentaría que antecede, suscrito por los ciudadanos JOSE ANTONIO COLMENARES SALMERON y MARGEL YHANEDY MEZA GOMEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-11.409.995 y V.-13.245.823 respectivamente, ante la Fiscal 99° del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a favor de los niños XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, esta Sala de Juicio la admite por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia, LO HOMOLOGA en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.