Por todos lo expuesto, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: Se ratifica lo acordado por este Juzgado Segundo de Ejecución en la Audiencia para Oír al Sancionado de esta misma fecha, en la cual en virtud de que el joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, asistió al centro de Atención Comunitaria solo una vez y visto igualmente que dicho joven no justificó sus inasistencias presentadas, es por lo que se DECRETA LA PRIVACION DE LIBERTAD del hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE por el lapso de UN (01) MES, en virtud que él mismo incumplió injustificadamente la medida de Libertad Asistida por un .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas Sección de Responsabilidad del Adolescente en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la CESACIÓN de de la sanción impuesta al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en fecha 04 de julio de 2005, consistente en una Libertad Asistida por el lapso de un (1) año, en virtud de la prescripción de la misma, y en consecuencia se decreta la libertad plena del mencionado ciudadano, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en aplicaci.....

CAPITULO III DECISIÓN Por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 1 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que confiere la Ley, ACUERDA PRIMERO: LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, conforme a lo establecido en el artículo 615 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa seguida al imputado IDENTIDAD OMITIDA, por el delito de Robo Arrebatón, previsto en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, antes de la reforma. SEGUNDO: Se acuerda el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, conforme a lo establecido en el artículo 318 numeral 3 y 48 numeral 8, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acuerda dejar Sin Efecto las Órdenes de Captura libradas. Remítase la presente causa a los Archivos Judiciales una vez transcurrido el lapso de Ley correspondiente. A tal efec.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano MARCO ANTONIO PALAS ORBEGOZO, debidamente asistido por el abogado RAFAEL ALBERTO LATORRE CÁCERES, contra la decisión dictada el 17 de julio de 2007 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, expediente Nº 15.315 de la nomenclatura llevada por ese Tribunal, con motivo del juicio de DESALOJO seguido por el ciudadano JOSÉ RAMÓN GARNICA contra el ciudadano MARCO ANTONIO PALAS ORBEGOZO. A los fines de restablecer la situación jurídica infringida, se ANULA la sentencia recurrida en amparo y se ordena al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Car.....

CON LUGAR la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el representante legal de la empresa SONARA 2000, ESTACIONAMIENTO C.A.I, contra el ciudadano SARA LUZ MARCANO DE AGUILAR, ambas partes plenamente identificadas en autos y al inicio del presente fallo.-

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la entrega de las pruebas aportadas por las partes. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 197° y 148° GILBERTO ANTONIO ALFARO GUERREIRO EL JUEZ PARTE ACTORA APODERADO DE LA PARTE ACTORA APODERADO DE LA PART.....

SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185 A

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO.

CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185 A

En virtud de las anteriores consideraciones este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Rectificación de Acta de Nacimiento solicitada, y en consecuencia SE ORDENA a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador (hoy Distrito Capital, Rectificar el acta de Nacimiento de la ciudadana AURA HERMINIA, y donde aparezca, la omisión señalada, deber decir: MARÍA ESTALISLA CASTRO.-