Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN de dicha transacción en los términos en que fue expuesto, y en consecuencia, este Tribunal da por terminado el presente expediente. Así se decide.

Por las consideraciones de hecho y de derecho, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, ordene por auto expreso que la secretaría certifique las notificaciones practicadas. Por la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas. Por último, se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con las previsiones del artículo 95 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado QUINTO Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 16 de julio de 2007, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción de la acción, opuesta por la parte demandada ciudadano JESÚS RIGUEIRA GÓMEZ y la sociedad mercantil ESTACION DE SERVICIO SAN FRANCISCO C.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de diferencia de Prestaciones Sociales, incoada por los ciudadanos MOISÉS COHEN y ARNALDO GRATEROL contra el ciudadano JESÚS RIGUEIRA GÓMEZ y la sociedad mercantil ESTACION DE SERVICIO SAN FRANCISCO C. A., .....

En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez MARJORIE ACEVEDO GALINDO, en su carácter de Juez Segundo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo en el juicio incoado por William Revete en contra de CAUFER SERVICIOS AMBIENTALES, C.A..

Por las consideraciones de hecho y de derecho, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA estado de que la Juez a quo de Juicio, ordene por auto expreso librar la notificación de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 25 de septiembre de 2007, y una vez que conste en autos dicha notificación, y transcurridos los 30 días continuos, a que se contrae la disposición del artículo 95 ejusdem, comiencen a transcurrir los días para el ejercicio de los recursos legales pertinentes. Por la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.

se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo de la demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales intentada por el ciudadano CESAR GARCIA LOPEZ contra el ciudadano FRANCISCO JOAQUIN FIGUEIRAS.

este Juzgado por cuanto considera que existen hechos que probar en la presente incidencia, ordena aperturar la articulación probatoria de ocho (8) días de despacho siguientes al hoy, tal y como fuera señalado en el auto de fecha primero (1º) de los corrientes, procediendo este Juzgado a decidirla al Noveno (9) día

declara: PRIMERO: INJUSTIFICADO el despido, SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos interpuesto por el ciudadano GEOVANNY JOSE MARTINEZ ABACHE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V- 10.349.860, contra la ALCALDIA METROPOLITANA DE CARACAS, TERCERO: Se ordena a la ALCALDIA METROPOLITANA DE CARACAS a reenganchar al actor a su puesto de trabajo realizando labores de EDITOR DE VIDEO, en las mismas condiciones que tenía para el día 22 de septiembre de 2006, fecha del ilegal despido; CUARTO: Cancelar los Salarios caídos los cuales se determinaran a través de una experticia complementaria del fallo, a cuyo efecto se designara un experto contable, cuyos gastos serán sufragados por la parte demandada, desde la fecha de la notificación de la parte demandada (17 de octubre del 2006) hasta la fecha de la efectiva reincorporación del trabajador a sus labores habituales, excluyendo los días de.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud por calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, incoada por el ciudadano GUSTAVO ANTONIO BOSET CAMACHO contra MINISTERIO DE SALUD, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada a reenganchar al actor en su puesto de trabajo en las mismas condiciones que tenía para el momento de su ilegal despido, con el cargo de Técnico en Telefonía, y el pago de sus salarios caídos dejados de percibir, sobre la base de un salario mensual de Bs. 800.000,00, calculados a partir de la fecha que consta en autos la notificación de la parte demandada (02 de febrero de 2006) .....