De acuerdo con lo anteriormente expresado y por cuanto han transcurrido en el presente juicio, más de treinta (30) días, sin que exista constancia en autos que la parte actora haya dado cumplimiento alguno a una de las obligaciones que le impone la Ley para lograr la citación de la parte demandada, es por lo que de conformidad con la norma citada, el término de perención está totalmente consumado. Todo lo anterior, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil..-

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró INADMISIBLE la presente demanda, presentada por la ciudadana DINA MANCINI DE DE BIASE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.552.323, representada por la abogada en ejercicio Maibelyn Ninon González Moya, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 119.014, contra la ciudadana MORELLA DEL CARMEN MALAVE, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.321.176.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA y de conformidad con lo establecido en el artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios en concordancia con lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, se declaró INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO intentara la ciudadana RAQUEL ELENA MONASTERIO VELÁSQUEZ contra los ciudadanos JESÚS ENRIQUE MIJARES RODRÍGUEZ y CARMEN LUCIA RENDÓN RUBIANO.

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha veintiséis (26) de mayo de dos mil diez (2010), por el ciudadano ÁNGEL SAYAGO anteriormente identificado, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante ciudadano HAROLD ANTONIO HERNÁNDEZ ROBERTSON en contra de la decisión pronunciada en fecha trece (13) de mayo de dos mil diez (2010), por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, queda CONFIRMADO en todas y cada una de sus partes el fallo recurrido. SEGUNDO: SIN LUGAR la acción de DESALOJO propuesta por el ciudadano HAROLD ANTONIO HERNÁNDE.....

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por la perdida del interés procesal, en la demanda que por DESALOJO incoara la Ciudadana REINA L. GRATEROL C, Abogada en ejercicio e Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 74.998, en su carácter de Apoderada Judicial de la Empresa DESING PLASTIC L. D. R., C. A, contra el Ciudadano LUIS GUILLERMO MATHEUS TROCONIS. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo.

Luego de una minuciosa revisión de los instrumentos cursantes a los autos, se verifica que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y que el derecho litigioso puede ser objeto de esta actuación procesal. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por CONSUMADO el acto, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes, ordenándose el ARCHIVO del presente expediente.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR la Acción de Desalojo fundamentada en el literal "A" del Decreto Con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios interpuesta por la sociedad mercantil ADMINISTRADORA YURUARY, C.A., en contra del ciudadano RAUL ENRIQUE MONTES OSORIO, ambas partes plenamente identificadas en autos . SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada, una vez firme la presente decisión, hacer entrega material real y efectiva a la parte actora del inmueble objeto de arrendamiento constituido por el Apartamento signado con el número 12-3 del Edificio Santa Sofía, situado en la Calle Tepuy con Avenida Río Manapire, de la Urbanización Terrazas del Club Hípi.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial.

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: NULA la decisión pronunciada por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el dieciocho (18) de marzo de dos mil diez (2010), de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: PROCEDENTE la impugnación de cuantía interpuesta por el apoderado de la parte demandada. En consecuencia, se determina que la cuantía de la demanda que da inicio a estas actuaciones, a tenor de lo previsto en los artículos 33 y 38 del Código de Procedimiento Civil, es la cantidad de CUATRO MIL DOSCIENTOS TREINTA BOLÍVARES FUERTES (Bs. f 4.230,00). TERCERO: CON LUGAR la defensa de prescripción de la obligaci.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por realizada por la representación judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES L.M.A. C.A., contra la medida ejecutiva de embargo decretada por este Juzgado en fecha 30 de julio 2004 y practicada en fecha 22 de noviembre de 2004, por el Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, sobre el inmueble el inmueble ubicado en la Urbanización La Tahona, Edificio Uno del Conjunto Residencial Parque Urimare, Núcleo B, Apartamento B-3-1, Piso 3, Caracas, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Por la naturaleza de lo decidido no hay condenatoria en costas. TERCERO: Por cuanto la presente .....