D E C I S I Ó N Con fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ABG. ALEXANDER JOSÉ GARCÍA UZCÁTEGUI, en su carácter de Fiscal Vigésimo Sexto (26°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 4 de agosto de 2010, mediante la cual acordó sustituir la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad por las medidas previstas en el artículo 256 numerales 3, 4 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano DIONNIS YOEL HERRERA HERNÁNDEZ. Regístrese, publíquese, diarícese, notifíquese. LA JUEZA PRESIDENTA (E) .....

Por todas las consideraciones anteriores, este Despacho Judicial a cargo de la Juez del Tribunal Noveno (09°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de REVISION DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentada por la ciudadana ALEXANDRA DUNCAN AGUILERA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 13.308.645, actuando en su carácter de madre y representante del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de once (11) años de edad, debidamente asistida por el abogado HECTOR DE JESÚS PÉREZ, abogado en ejercicio, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 91.635, contra el ciudadano JOSE DEL CRISTO VERGARA JARABA, colombiano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº E-82.275.699.

Esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en los artículos 360 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a procede a HOMOLOGAR el referido Convenimiento de Responsabilidad de Crianza: Custodia Provisional, de fecha 06 de octubre de 2010, le imparte su aprobación y lo da por consumado en los mismos términos en que fue suscrito, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva. Finalmente, Expídase por Secretaría copia certificada del acuerdo y del presente auto y fórmese un solo cuerpo, previa consignación de los correspondient.....

CAPITULO II DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara ADMISIBLE el recurso de apelación ejercido por la Fiscalía Centésima Decimonovena del Área Metropolitana de Caracas, representada por la Abg. Betsy María Andrade Saavedra, de conformidad con lo previsto en el artículo 477 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró inadmisible la recusación propuesta por dicha representación Fiscal, en contra del Juez de la recurrida, por ser totalmente extemporánea, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 y 93 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese y déjese copia. LA JUEZ P.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dictó los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho CRUZ MARINA QUINTERO MONTILLA, Defensora Pública Vigésima Séptima Penal, en cu carácter de defensora del ciudadano ELISANDRO JOSE PACHECHO LEAL, en contra la decisión dictada en fecha 21 de septiembre de 2010, por el Juzgado Quincuagésimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, con ocasión a la realización de la audiencia preliminar en la cual "declara SIN LUGAR la solicitud de Nulidad efectuada por la defensa". SEGUNDO: Se ADMITE a tenor de lo previsto en el artículo 447 numeral 5 ejusdem, la apelación en lo que respecta a los argumentos efectuados relativos a la fal.....

SE ACORDÓ REPONER LA CAUSA, al estado de nueva admisión para tramitarlo conforme al Procedimiento Ordinario contemplado en la citada reforma, de conformidad con el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil.-

Se ordenó REPONER LA CAUSA, al estado de nueva admisión para tramitarlo conforme al Procedimiento Ordinario contemplado en la citada reforma, de conformidad con el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 206 ejusdem .-

Visto el escrito presentado en fecha tres (03) de junio de 2.008, suscrito por los ciudadanos HUMBERTO RUDA y ALCIDA MARIA GIMÉNEZ PARRA, anteriormente identificados, debidamente asistidos de abogado, contentivo de la solicitud de PARTICIÓN AMISTOSA DE BIENES HABIDOS EN LA COMUNIDAD CONYUGAL adquiridos en la unión matrimonial entre los solicitantes y los recaudos a esta consignados mediante diligencia de fecha veintisiete (27) de junio de 2.008, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos por ellos expuestos, de conformidad con lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por Demanda de Incumplimiento, Irregularidades y Deberes Administrativos intentaran los ciudadanos, ERNESTO KABBABE BORREGALES, WILLIAMS ARMANDO RODRÍGUEZ PAREDES, ALEJANDRO ANTONIO RAMOS OSIO Y BETTY CECILIA VIDAL ARTETA, contra el ciudadano JOSE SOUSA MARTÍN, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NIEGA el decreto de la MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO solicitada por la parte intimante ciudadano CESAR GARCÍA LÓPEZ, en el proceso de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES que sigue contra el ciudadano ALBERINO IAYONE GARCÍA; por cuanto no se verificaron en autos y en forma concurrente los requisitos de validez que exige la norma procedimental para su otorgamiento, dado que no se aportó un medio de prueba que constituya al menos presunción grave de la existencia del peligro alegado. SEGUNDO: NO HAY CONDENA en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Regístrese, publíquese, y, en su oportunidad, déjese la copia certificada a la cual hace especial referencia.....