Se dictó sentencia definitiva, mediante la cual se declaró CON LUGAR la pretensión de Extinción de Hipoteca por Prescripción de la Obligación, incoada por los ciudadanos TERESA MOLLEJAS BARBIERI, FAVIOLA TERESITA ROSALES MOLLEJAS y LUIS JOSÉ ROSALES MOLLEJAS, titulares de la cédula de identidad números 2.111.128, 11.233.497 y 13.128.139, en ese orden, contra la sociedad mercantil INVERSIONES CALF, C.A. En consecuencia, se declara extinguida la hipoteca de segundo grado que pesa sobre el inmueble constituido por el apartamento distinguido con el Nº 14, ubicado en la séptima planta del edificio Residencias Los Nísperos, situado en el lugar antiguamente denominado Pueblo Nuevo, hoy urbanización La Campiña, avenida La Floresta, parroquia El Recreo, Municipio Libertador, Distrito Capital antes Departamento Libertador del Distrito Federal, según documento registrado el 09 de enero de 1974, en la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Departamento Libertador del Distrito Fed.....

CUARTO: En consecuencia, llenos como se encuentran tales extremos, este Juzgado Superior Primero ADMITE el Recurso de Casación anunciado por el ciudadano VÍCTOR VILORIA VELÁSQUEZ, en su carácter de parte actora, asistido por la abogada BERTHA DIAZ SALOMA, inscrita en el Inpreabogado Nº 85.751, contra la decisión, de fecha 18.11.2013, dictada por éste Juzgado Superior. Haciendo constar que el último de los diez (10) días que otorga la Ley Adjetiva, para el anuncio lo fue el día 21.10.2014. Y ASÍ SE DECIDE. Remítase, con oficio, el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio. LA JUEZ, DRA. INDIRA PARÍS BRUNI LA SECRETARIA ABG. MARIELA ARZOLA PADILA. IPB/MAP/Javier.- Exp. AP71-R-2012-000292.-

AP41-U-2014-000122.- ALFONZO RIVAS & CIA, C.A.- Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082014000245, mediante la cual se admitieron las pruebas promovidas por el ciudadano Juan Carlos Fermín Fernández, titular de la cédula de identidad Nº. V-8.323.810, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 28.535, en su carácter de Apoderado Judicial de la Recurrente ALFONZO RIVAS & CÌA, C.A.-

AP41-U-2012-000459.- REVISORA G. CONTABLE C.A.- Se dictó Sentencia Definitiva Nº PJ00825014000244, mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto de forma subsidiaria, por Manuel Martinez Morais C.I. 2.123.057 en su carácter de Director asistido por el Abogado Sergio Rodríguez , titular de la cédula de identidad Nº V- 11.939.267, e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 63884, en su caracter de apoderado judicial de la recurrente REVISORA G CONTABLE, C.A.-

Visto el Escrito de Promoción de Pruebas presentado en fecha 30-09-2014, por el Apoderado Judicial de la recurrente RENA WARE DISTRIBUTORS, C.A., constante de catorce (14) folios útiles y sus anexos marcados "A", "B", "C", "D", "E", "F", "G", "H", "I", "J", "K", "L", "M", "N", "O", "P", "Q", "R", "S", "T", "U" y "V"; siendo la oportunidad procesal para la admisión de dichas pruebas de conformidad con lo establecido en el artículo 270 del Código Orgánico Tributario, por cuanto dichas pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en los términos abajo expuestos, el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

V DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta SALA DÉCIMA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a dictar los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación con efecto suspensivo interpuesto por la ciudadana ARACELIS CHAVEZ, Fiscal Auxiliar Septuagésima (70º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en el acto de la audiencia para la presentación del aprehendido, celebrado el 7 de octubre de 2014, ante el Juez Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en la causa seguida al ciudadano JOHARS ALEXANDER JIMENEZ PACHECO. SEGUNDO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación con efecto suspensivo, según lo establecido en el artículo 374 del Código Orgán.....

V DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación planteado por los ciudadanos ISABELLA VECCHIONACCE QUEREMEL, ERICK CASTRO CORONEL y LORENA RINCÓN ACOSTA, Fiscal Principal y Fiscales Auxiliares, en ese orden, adscritos a la Fiscalía Centésima Quincuagésima Sexta (156º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en materia contra las Drogas, en consecuencia. SEGUNDO: Se REVOCA el pronunciamiento dictado en el acto de la Audiencia Preliminar celebrada el 18 de agosto de 2014, por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual se sustituyó la Medida de Privación Judic.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano LUIS MARTINEZ, Defensor Público Centésimo Sexto (106º) Penal de Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensor del ciudadano PEDRO JOSÉ MORALES MORALES, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.922.109, con fundamento en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 18 de julio de 2014, por el Juzgado Décimo Segundo (12º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia para la Presentación del Aprehendido, y por la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad contra el men.....

MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 87, numerales: 5, 6 y 13 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se le explicó en que consiste cada una de ellas: NUMERAL 5: SE LE RESTRINGE AL PRESUNTO AGRESOR ACERCARSE A LA VÍCTIMA, A SU LUGAR DE TRABAJO, A SU SITIO DE ESTUDIO Y DE RESIDENCIA NUMERAL 6: SE PROHÍBE AL PRESUNTO AGRESOR QUE POR SÍ MISMO O POR TERCERAS PERSONAS, REALICE ACTOS DE PERSECUCIÓN, INTIMIDACIÓN O ACOSO A LA MUJER AGREDIDA O ALGÚN INTEGRANTE DE SU FAMILIA. NUMERAL 13: SE ACUERDA REFERIR AL PRESUNTO AGRESOR AL EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO DE LOS TRIBUNALES DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, A LOS FINES DE SER ORIENTADO E INCORPORADO EN LOS PROGRAMAS DIRIGIDOS A HOMBRES DENUNCIADOS conforme al articulo 122 numeral 6 de la ley especial. CUARTO: Por la naturaleza de la presente decisión, se acuerda la libertad inmediata del ciudadano DARWIN RAF.....

Se acuerda las MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 87, numerales: 5, 6 y 13 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se le explicó en que consiste cada una de ellas: NUMERAL 5: SE LE RESTRINGE AL PRESUNTO AGRESOR ACERCARSE A LA VÍCTIMA, A SU LUGAR DE TRABAJO, A SU SITIO DE ESTUDIO Y DE RESIDENCIA NUMERAL 6: SE PROHÍBE AL PRESUNTO AGRESOR QUE POR SÍ MISMO O POR TERCERAS PERSONAS, REALICE ACTOS DE PERSECUCIÓN, INTIMIDACIÓN O ACOSO A LA MUJER AGREDIDA O ALGÚN INTEGRANTE DE SU FAMILIA. NUMERAL 13: SE ACUERDA REFERIR AL PRESUNTO AGRESOR AL EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO DE LOS TRIBUNALES DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, A LOS FINES DE SER ORIENTADO E INCORPORADO EN LOS PROGRAMAS DIRIGIDOS A HOMBRES DENUNCIADOS conforme al articulo 122 numeral 6 de la ley especial. CUARTO: Por la naturaleza de la presente decisión, se acuerda la libertad inmediata del ciuda.....