Este Tribunal para pronunciarse sobre su procedencia, observa en cuanto al bien inmueble del cual se desprende su título de propiedad en el expediente con el anexo marcado "C", referido a un título supletorio otorgado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a favor del ciudadano Juan Entralgo Maldonado, sobre unas bienhechurías y no consta en el expediente el registro de dicho título supletorio; por lo que, es forzoso para este Tribunal negar el decreto de la medida solicitada. En cuanto al bien inmueble referido a la vivienda familiar ubicada en la manzana "A", Urbanización La Trinidad, población Cagua, Jurisdicción del Municipio Cagua, Distrito Sucre del Estado Aragua, se observa que la parte actora acompañó el documento de liberación de Hipoteca, marcado "D" y no acompañó el documento de propiedad del inmueble donde conste los linderos y demás especificaciones del bien inmueble; por lo que, e.....

Con base a las consideraciones anteriores, éste Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción intentada por la ciudadana SINDY DAMARYS MARTINEZ LOPEZ, contra las entidades de trabajo SUPERMERCADO TODO LISTO, C.A., y SUPERMERCADO BIG MARKET VENEZUELA, C.A., y los ciudadanos ARMINDO DE FREITAS TELES, DIEGO ALEJANDRO JOSÉ CAPOTES, MILTON ANDRÉS CRUZ MORETA y RUI DE ENCARNADA CAPONTES, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.406.514, V-21.618.420, V-18.154.277 y E-81-977.631, respectivamente, demandados solidariamente, condenándose a los codemandados y demandados solidarios al pago que determine la Experticia Complementaria el fallo, según parámetros establecidos supra. SEGUNDO: Se condena en costas a las codemandadas y demandad.....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada el 30 de abril de 2024, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda REVOCADA en todas y cada una de sus partes. Segundo: CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la prohibición de la ley de admitir acción propuesta o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda, result.....

(...) "....De modo que, para que sea procedente alguna de las medidas cautelares en referencia debe cumplirse además de la existencia de una demanda, un requisito de orden genérico como es la presunción grave del derecho que se reclama y asimismo un requisito de orden especifico, como sería evitar que la demora en la sustanciación del proceso de conocimiento se encuentre "en una verdadera y propia befa a la justicia" como sostiene Calamandrei y, por consiguiente, en una disminución de la autoridad del Estado. Por los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto (5°) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: NIEGA la medida de embargo sobre bienes muebles del demandado. Así se decide. Cúmplase y déjese copia de la presente decisión. Años 214° y 165°.- LA JUEZ NEREIDA HER.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: PROCEDENTE EN DERECHO el desistimiento del procedimiento, efectuado por el Abogado Luis Carlos Calatrava, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.12.579, actuando en representación de la ciudadana GABRIELA CUADRADO, en su carácter de demandante en el juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD incoara en contrade la ciudadana DESIRE ARENAS RODRIGUEZ, ambos identificados al inicio de este fallo, quedando por tanto HOMOLOGADO, en consecuencia, extinguida la instancia.

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la recurrente "ACUMULADORES DUNCAN, C. A.", previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AP41-U-2012-000631; mediante Cartel publicado en las puertas del Tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de Cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, este Juzgado procederá a dictar el pronunciamiento correspondiente. Publíquese, regístrese y notifíquese conforme a lo ordenando.

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la recurrente "DSM NUTRITIONAL PRODUCTS DE VENEZUELA, S. A.", previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AP41-U-2014-000220; mediante Cartel publicado en las puertas del Tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de Cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, este Juzgado procederá a dictar el pronunciamiento correspondiente. Publíquese, regístrese y notifíquese conforme a lo ordenand.....

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la recurrente "OSTOS, VELÁZQUEZ & ASOCIADOS", antes denominada "SOCIEDAD CIVIL ALCARAZ CABRERA VÁZQUEZ", previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AP41-U-2008-000394; mediante Cartel publicado en las puertas del Tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de Cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, este Juzgado procederá a dictar el pronunciamiento correspondiente. Publíquese, regí.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuesto, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: INADMISIBLE la demanda de PARTICIÓN DE COMUNIDAD HEREDITARIA que incoaran los ciudadanos JULIO CÉSAR ROMERO MÁRQUEZ, LUIS EDUARDO ROMERO MÁRQUEZ, ISABEL MARÍA ROMERO MÁRQUEZ y CARMEN BEATRIZ ROMERO MÁRQUEZ, contra el ciudadano ILDEMARO ROMERO, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo.

El Tribunal ADMITIÓ el recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Se ordenó la notificación al Procurador General de la República.