Ahora bien en virtud de lo arriba expuesto y por cuanto se intenta una acción de desalojo, la cual fue concebida por el legislador para los inmuebles arrendados verbalmente o a tiempo indeterminado, en el caso que nos ocupa, en el contrato expresamente se señala que la duración del mismo es por tres (3) años fijos; por lo que de conformidad con los artículos 12, 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que por Desalojo, ha incoado la ciudadana CARMEN ALVAREZ DE NOACK contra la ciudadana MORELYS COROMOTO COLINA.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda incoada por INVERSIONES 1584, C.A, contra DIANA T. GONZALEZ, por no existir plena prueba de los hechos alegados por la actora en su libelo. Así se decide.

Mediante SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de decretar la Medida de Secuestro sobre inmueble constituido por un apartamento distinguido con el N° 6, segundo piso del Edificio San Rafael, ubicado en la calle 600 de Quinta Crespo, Municipio Libertador del Distrito Capital; la cual fuera solicitada por la parte actora, dado que en el caso bajo análisis, no se verifican de forma concurrente los extremos legales exigidos para la procedencia de la misma, como lo es, que pudiera quedar ilusoria la ejecución del fallo a dictarse.

declara, HOMOLOGADO el presente convenimiento celebrada en fecha 19 de Noviembre de 2007, mediante escrito consignado ante este Tribunal, en los términos señalados por las partes.

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO incoara la ciudadana JOSEFA HIDALGO de DEL NOGAL contra el ciudadano ORLANDO R. GAMEZ RODRÍGUEZ, ambas partes identificadas al inicio de esta fallo. Por cuanto la parte actora ha resultado vencida, se le condena al pago de las costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 1.713, 1.714 y 1.718 del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes.

Consecuencia de las consideraciones precedentes, este Juzgado Octavo de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Cobro de Bolívares intentara el Instituto Instituto Nacional de Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria "INAPYMI", adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Economía Comunal "MINEC", en contra de los ciudadanos José Alejandrino Bolaño, Cristóbal José Gutiérrez Pineda y Rogelio Gil Gómez, miembros del Consejo Corporativo de Administración, con el carácter de Presidente, Secretario y Tesorero, respectivamente, de la Asociación Cooperativa Queseros de Santa Lucía R.L.; y a los ciudadanos Wilmer Antonio Gutiérrez y Reyna Cecilia Torres González, en su carácter de Presidente y Vice-Presidente de la sociedad mercantil Palmillano, C.A., partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: .....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse, que desde el día 16 de Octubre de 2.007, fecha en la cual se admite la demanda hasta el día de hoy, han trascurrido mas de 30 días consecutivos, sin que la parte actora cumpliera con la obligación que le impone la Ley, es decir, suministrar al alguacil los recursos y medios necesarios para el logro de la citación personal del demandado por tal motivo, todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de la parte actora, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del prenombrado artículo 267 de nue.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, actuando de conformidad a lo establecido en los artículos 887 y 362 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA del ciudadano REGULO GONZÁLEZ, ya identificado al inicio del fallo conforme a lo pautado en el artículo 887 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoada por la ciudadana GREGORIA DEL CARMEN LUCENA, en contra del ciudadano REGULO GONZÁLEZ, ambas partes identificadas al inicio del presente fallo. TERCERO: En consecuencia, queda resuelto el contrato de arrendamiento de fecha 01 de Agosto de 2.006 y se condena a la parte demandada a hacer entrega a la parte actora del apartamento destinado a vivienda, identifica.....