DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho MARCELO CROVATO, en su condición de Defensor del ciudadano JUAN CARLOS VILLASANA, contra la decisión del Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de Octubre de 2007, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad, por el delito de DEFRAUDACION, previsto y sancionado en el artículo 463 numeral 1° del Código Penal. Y en consecuencia este Tribunal Colegiado pasará a examinar los argumentos explanados en el mismo, al momento de dictar el pronunciamiento respectivo. Regístrese, Publíquese, Diarícese la presente admisión y Déjese .....

Se declara la CONFESION FICTA de la parte demandada, y por ende CON LUGAR la pretensión de indemnización de daños materiales y morales sufridos interpuesta por el ciudadano NESTOR DANIEL MESA LINARES. Se condena en costas a la parte demandada

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva Homologando el Desistimiento hecho por la apoderada judicial de la parte demandante abogada Rosalinda Mejia Azuaje, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.-

Con fuerza en las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, la Juez Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se DECLARA INCOMPETENTE en razón de la cuantía para conocer de la presente causa intentada por DAIMLERCHRYSLER SERVICES VENEZUELA LLC; contra el ciudadano JULIO ANTONIO GONZÁLEZ PEREIRA por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO; ambas partes anteriormente identificadas, y en consecuencia, plantea el conflicto negativo de competencia.

Por todos lo razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del Joven Adulto: NOMBRE Y DATOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, en la presente causa signada con el número 1084-07, nomenclatura de este Despacho, de conformidad con lo previsto en el artículo 578, literal “a” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente y el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la mencionada ley especial. Dictada en la sede del Despacho de este Tribunal, en la ciudad de Caracas, el día VEINTISIETE (27) día del mes.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO ejercida por la ciudadana SANDRA JUDITH GUDIÑO TOVAR, y en tal sentido se ordena que se rectifique el error denunciado de manera que donde se lee el nombre del padre de la solicitante como: "ELEAZAR GUIDIÑO DURÁN", siendo esto incorrecto, ya que su nombre es: "JOSE ELEAZAR GUDIÑO DURÁN", que es lo correcto.

"...administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos..."

"...Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuestos por ellos..."

"...administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos..."

Auto donde la Juez Unipersonal N° 13 evidenció que SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, cumplió la mayoría de edad, razón por la cual se ordena el cierre del presente expediente por cuanto el mismo ya no se encuentra en la esfera de protección que establece nuestro ordenamiento jurídico.