Cartel de Notificación de Sentencia de la ciudadana Juez en la presente causa.-

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer en segunda instancia del RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la abogada MERCEDES BENGUIGUI, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No 24.956, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana HERMINIA CASTELLANOS, contra el auto proferido en fecha 09 de octubre de 2012, por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la ciudadana MAGALY BEATRIZ CAVALIERI DE HUNG contra la ciudadana HERMINIA CASTELLANOS, ampliamente identificadas al inicio de este fallo y, como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Ba.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de los efectos del acto administrativo de efectos particulares, de fecha 31 de octubre de 2012, contenido en la (...)PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA S/Nº, que recayó en el Expediente Nº 042-2012-04-00051 de la nomenclatura llevada por la Inspectoría del Trabajo de Maracaibo Dr. Luís Homez con sede en Maracaibo, estado (sic) Zulia (...), que ordenó a la sociedad mercantil MGH PROTECCIÓN INTEGRAL, C.A., continuar con discusiones de un proyecto de Convención Colectiva, solicitada por el abogado Juan Carlos Laya Peñaranda, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 142.546, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante. Publíquese, regístrese y notifíquese a la ciudadana P.....

ESTA SALA 6 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de noviembre de 2012, por el ciudadano FRANCISCO RUIZ MAJANO, Defensor Público Nonagésimo Sexto (96º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el Artículo 447 numerales 4 y 7 del otrora Código Orgánico Procesal Penal, en su condición de Defensor del ciudadano JHOAN MANUEL BOLAÑO ALBARRAN, titular de la cédula de identidad Nº V-19.023.555, contra de la decisión dictada en fecha 09 de noviembre de 2012, por el Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano antes identificado, con ocasión a la celebración de la Audiencia de Presentaci.....

D I S P O S I T I V A Por todas las consideraciones antes expuestas, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el DR. ANDRÉS ELOY CASTILLO, actuando en su carácter de Defensor Privado del ciudadano PEDRO ALEJANDRO CHIRINOS HERNÁNDEZ, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 (derogado) hoy artículo 439 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, apela en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Noveno (29°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de Noviembre de 2012, mediante el cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, en contra del mencionado ciudadano de conformidad con lo previsto en el artículo 250 (derogado) hoy artículo 236 numeral.....

Se Homologó el Convenimiento de Cesión de Responsabilidad de Crianza (Custodia) así como sus recaudos, presentada por el abogado, JUAN ANTONIO GUERRA GARCÍA, en su carácter de Fiscal Nonagésimo Segundo (92°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos MAURICIO JOSÉ RODRIGUEZ SOSA y CARMEN LUISA CASTILLO BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad V-12.357.243 y V-9.063.588, respectivamente.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO. Que en el presente caso se ha consumado la perención de la instancia prevista en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ELIO CASTRILLO en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante ciudadano ENRIQUE ROBERTO DELFINO FORNEZ, contra la sentencia dictada el 08 de junio del 2012 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la perención de la instancia. Queda CONFIRMADO el fallo apelado, pero con distinta motivación. De conformidad con el artículo 283 del Código de Proce.....

CUARTO: En consecuencia, cumplidos tales extremos, este Juzgado Superior Primero, ADMITE el recurso de Casación anunciado en fechas 12.12.2012, 14.01.2013 y 16.01.2013, por la abogada VILMA CANELON, quien actúa en su propio nombre y como apoderada de la ciudadana AIDA GARCIA, en su carácter de parte codemandadas, haciendo constar que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio lo fue el día 16 de enero de 2013.- Y ASI SE DECIDE.- Se deja expresa constancia (i) que los folios 26, 77, 79 al 92, 95 al 107, 123 al 148, 158 al 162, 172, 177, 194, 195, 198 al 200, 202 al 204, 206 al 214, 232, 235, 258 al 259, 264 al 268, 272 al 274, , 278, 279, 301 al 338, 340 al 347, 349 al 355, 357 al 365, 369 al 494, 574, 598, 673, 674 al 681, de la primera pieza; 7, 33 al 38 del cuaderno de medidas; 1 al 13 y 15 al 17 del cuaderno de regulación, se encuentran tachados y presentan enmendaduras; (ii) que las foliaturas que no han sido testadas son totalmente válidas. Remítase, con .....

REPOSICIÓN DE LA CAUSA

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- La NULIDAD del auto de fecha quince (15) de enero de 2013, mediante el cual se fijó la audiencia oral y pública en la presente causa, así como del acta de fecha dieciséis (16) de enero de 2013, mediante el cual se dejó constancia de la celebración de la referida audiencia de conformidad con lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. 2.- Se REPONE la causa al estado de celebrar la audiencia oral y pública, la cual tendrá lugar el primer día de despacho siguiente a que conste en autos la última de las notificaciones de la presente dedición a las dos post meridiem (2:00 p.m.), sin necesidad de emitirse un auto separado de acuerdo a lo establecido en el artículo 211 eiusdem 3.-Se ordena NOTIFICAR a la Procuradora General de la República de .....