Se dictó Auto Declarando que la Sentencia Definitiva Nº 1859, dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 24/10/2012 se encuentra Definitivamente Firme.-

Se dictó Auto Declarando que la Sentencia Definitiva Nº 1862, dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 01/11/2012 se encuentra Definitivamente Firme.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "MERCK, S.A.", en fecha 12 de junio de 2012.-

De manera pues, resulta imperioso indicar que el proceso judicial aparece registrado en diversas normas de la Constitución del año 1999 (artículos 26, 49, 253 y 257). Entre esas regulaciones constitucionales, se encuentra la de tutela judicial efectiva que es común para ambas partes dentro del cual se debe entender consagrado el aspecto cautelar. Asimismo, dentro del normal equilibrio del proceso, cuyo resguardo es tarea del juez como director del mismo, éste se encuentra facultado para acordar cualquier medida o actuación a los fines de que impere la justicia y no se cause indefensión para alguna de las partes; por lo que no cabe duda, que la hablar de administración de justicia y de tutela judicial efectiva, ello hace referencia implícita a las medidas cautelares, lo que de suyo hace que el juez pueda acordar en el aspecto que genera la presente incidencia la comparecencia de las partes, activar su mediación y de ser el caso la apertura de una articulación probatoria a los fines de b.....

Se Declara con lugar la Solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos ADID JOSÉ CENTENO UBAC y ROSAMAR FUENTES RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.707.199 y V- 10.792.313, respectivamente

Se dicto Resolución, mediante la cual se declaró DESISTIDO, la presente solicitud de SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, presentado por los ciudadano KAREN YOSIBETH D´AURIA HERNANDEZ y JULIO CESAR ARZOLA PEÑALVER, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.563.406 y V-13.240.839, debidamente asistidos por la abogada ANABELLA GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 150.670, y en consecuencia se declara la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente.

Se dictó Auto Declarando que la Sentencia Definitiva Nº 1856, dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 17/10/2012 se encuentra Definitivamente Firme.-

En el presente caso, se fundamentó la solicitud de la medida de secuestro en el artículo 22 de la Ley Sobre Ventas con Reserva de Dominio, y en él, se establece con claridad cuáles son los requisitos para el decreto de la medida preventiva de secuestro, a saber, la apariencia de que la demanda este fundada y la fijación de una caución para asegurar los daños y perjuicios que se ocasionen en caso de no prosperar el presente juicio. Asimismo, este sentenciador considera que, como bien lo señala el a quo, la disposición antes indicada no hace distinción entre personas naturales o jurídicas, ni entre entes del Estado o entes privados, por lo que la declaratoria que ordena la fijación de la caución a la parte actora debe prosperar, sin mas motivación que la aquí expuesta. Este jurisdicente con el fin de administrar justicia a la luz de las exigencias contenidas en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, luego de una revisión a cada una de las actuaci.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologada la transacción suscrita en la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por los ciudadanos Betty del Carmen Bello, Carlos Eduardo Pinto Vegas, Gilbert José Soto, Julio César Torres Milano, Luis Rey Colmenares y Marcos José Rangel contra las empresas Cotecnica Caracas C.A, Cotecnica C.A, Cotecnica Chacao C.A, Cotecnica La Bonanza C.A,; Cotecnica Baruta C.A e Inversiones Cotecnica C.A, partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con el parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Tercero: Se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por NULIDAD DE ACTO ADMISNITRATIVO incoara el ciudadano la Sociedad Mercantil INVERSIONES ALIBABA, C.A., contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Poder Popular para las Finanzas a través del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria, ampliamente identificados el inicio de esta decisión, DECLARA: Se insta al accionante a adecuar el libelo de la demanda que dio inicio a estas actuaciones, en un lapso que no exceda de treinta (30) días continuos, a los criterios esgrimidos en el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo, en fecha 24 de febrero de 2010. Dada la naturaleza del .....